Notre Président n'a vraiment aucune limite. Voilà qu'il faudrait maintenant pavoiser nos balcons avec le drapeau national pour la journée de l'hommage national aux victimes ! Et puis quoi encore ?
Mon hommage aux victimes, c'est la colère exprimée contre cet incompétent qui nous gouverne et qui confond réflexion et précipitation, et qui s'étonne (ou feint de s'étonner) des conséquences de ses actes et de son inaction. La sœur d'une des victimes boycottera la cérémonie, j’espère que des familles des victimes pourront profiter de cette occasion pour exprimer leur colère devant cette récupération éhontée.
Beaucoup ont réclamé l'Etat d'urgence dès les attentats de Charlie Hebdo. Notons qu'il a fallu qu'un attentat soit "réussi" (plus de cent morts ?) pour que celui-ci soit enfin déclaré. Les attentats "ratés" (mais s'agissant des derniers : TGV / Eglise / Site Seveso, on est passé à chaque fois pas loin de la catastrophe) n'étant pas motif suffisant. Résumons : tant que les terroristes ratent leur coup, pas d'Etat d'urgence; Ils réussissent ? L'Etat d'urgence est déclaré. Drôle de logique.
Notons également qui si la justice en France faisait respecter les lois et que si un véritable contrôle aux frontières était exercé (par un abandon définitif de Schengen), ces attentats auraient sans doute pu être évités, mais l'Etat d'urgence ne règle pas ces points. Les attentats recommenceront.
Enfin la lutte contre Daech : notre Président se rend-il compte à quel point nous sommes petits face à ces problèmes ? d'ailleurs Daech n'est qu'un problème parmi d'autres dans la région. Notre intervention armée n'a aucune chance d'être couronné de succès, tous les experts le savent. De nombreux pays arabes sont alliés objectifs de Daech, les ennemis de leurs ennemis sont leurs amis. La situation est inextricable. Hollande fait du mauvais Bush. Nous ne sommes pas sortis d'affaires avec lui.
Démagogie et illusions
mercredi 25 novembre 2015
dimanche 22 novembre 2015
La différence entre la Belgique et la France
En France, un Président qui joue les va-t-en guerre et ne se soucie pas de protéger ses concitoyens. Marc Trevidic, ancien juge anti-terroriste raconte les moyens misérables alloués à la prévention et au contrôle des djihadistes français. Un attentat massif était inévitable dit-il. Je crois qu'il était même attendu par Hollande pour pouvoir jouer les chefs de guerre. J'espère qu'il arrive à se regarder dans un miroir quand il se couche et qu'il ne se trouve pas trop gras, gras du sang de malheureux innocents à qui il a fait croire qu'on pouvait faire une guerre sans en subir les conséquence, dans un pays ouvert au vent. L'inconséquence économique pratiquée depuis 3 ans par le chef de l’État se traduit par des chômeurs, l'inconséquence sécuritaire par des morts. Cette dernière courbe ne peut s'inverser elle.
Cette fois-ci, pas de manifestation mais un ton martial assumé qui semble même émouvoir Marion Maréchal-Le Pen. C'est dire. La cible est atteinte. Le coup est bien joué. Hollande le "2 roues" se mue en chef de guerre. Les terroristes vont voir de quel bois il se chauffe; En attendant, c'est moi qui suis mort de trouille; je crois l'Etat Islamique bien plus dangereux, avec ses légions étrangères, dont l'une des principales se situe en France (10 000, 100 000 sympathisants ? voire plus) que ce qu'imaginent beaucoup de français naifs et prêts à suivre leur Président pourvu que le pays soit en crise. Je crois qu'on n'a pas fini de voir notre sol ensanglanté.
Et pendant ce temps en Belgique, les autorités ont décidé - à l'inverse du gouvernement français qui avait été alerté par plusieurs services secrets étrangers, dont les services allemands qui avait arrêté un terroriste armé jusqu'aux dents et dont le projet était une salle de spectable à Paris, les autorités belges donc ont décidé de protéger leur population le temps que l'équipe de terroriste traquée soit détruite.
Quelle différence de mentalité et de priorité. Évidemment, la prévention s’accommode moins bien du trémolo. En cas de succès en plus, elle ne permet pas l'Etat d'urgence (qu'aurait dit Mitterand ?) et le fichage politique (on apprend que la fiche S aurait une vue bien plus large que de ficher les islamistes radicaux).
S comme salopard ?
S comme l'auteur du blog.
Peu me chaud pour ma part car j'ai déjà mon deuil de la France.
Cette fois-ci, pas de manifestation mais un ton martial assumé qui semble même émouvoir Marion Maréchal-Le Pen. C'est dire. La cible est atteinte. Le coup est bien joué. Hollande le "2 roues" se mue en chef de guerre. Les terroristes vont voir de quel bois il se chauffe; En attendant, c'est moi qui suis mort de trouille; je crois l'Etat Islamique bien plus dangereux, avec ses légions étrangères, dont l'une des principales se situe en France (10 000, 100 000 sympathisants ? voire plus) que ce qu'imaginent beaucoup de français naifs et prêts à suivre leur Président pourvu que le pays soit en crise. Je crois qu'on n'a pas fini de voir notre sol ensanglanté.
Et pendant ce temps en Belgique, les autorités ont décidé - à l'inverse du gouvernement français qui avait été alerté par plusieurs services secrets étrangers, dont les services allemands qui avait arrêté un terroriste armé jusqu'aux dents et dont le projet était une salle de spectable à Paris, les autorités belges donc ont décidé de protéger leur population le temps que l'équipe de terroriste traquée soit détruite.
Quelle différence de mentalité et de priorité. Évidemment, la prévention s’accommode moins bien du trémolo. En cas de succès en plus, elle ne permet pas l'Etat d'urgence (qu'aurait dit Mitterand ?) et le fichage politique (on apprend que la fiche S aurait une vue bien plus large que de ficher les islamistes radicaux).
S comme salopard ?
S comme l'auteur du blog.
Peu me chaud pour ma part car j'ai déjà mon deuil de la France.
dimanche 15 novembre 2015
Hollande un vrai salopard
Définition du Larousse : Salopard : "individu sans scrupule qui agit de façon ignoble".
Vendredi, 129 français (et étrangers), pour beaucoup des jeunes ont été lâchement abattus. 50 luttent actuellement contre la mort, et 300 sont blessés. Des milliers ont vus la mort de près, et presque autant sont endeuillés (parents, frères, enfants, membres de la famille, amis ...)
Depuis les attentats de janvier, je n'ai eu de cesse de critiquer l'attitude irresponsable du Chef de l'Etat qui s'est lancé dans une guerre tous azimuts contre l'Etat Islamique (ou Daesh peu importe) sans en tirer aucune conséquence au plan intérieur.
Irresponsabilité, que de croire que cela resterait sans conséquence. Aujourd'hui c'est arrivé. Comme l'a prévu l'ancien juge anti-terroriste Marc Trevidic, Daesh attend maintenant une riposte de la France pour frapper à nouveau d'un façon encore plus terrifique (mes commentaires : attaque dans un hôpital, des maternelles, ou écoles ?).
Si on veut faire la guerre, on la fait complètement. Laisser 10 000 sympathisants djihadistes dans la nature en France quand on sait la facilité de se procurer des armes en France est criminel. Laisser les frontières ouvertes d'un pays en guerre aussi. On sait déjà aujourd'hui qu'une grande partie des terroristes de vendredi sont des français habitant en France et en Belgique. L'un est même un multi-récidiviste qui n'a jamais fait de prison.
Audiard disait que les cons osent tout, c'est même à cela qu'on les reconnait; Hollande est-il con ? Non pas, je pense mais il se dit peut-être que faire monter le Front National est sa dernière chance d'être élu. Ou alors il était totalement inconscient et croyait en sa bonne étoile, cette bonne étoile qui nous concernant s'est arrêtée au jour de son élection, car si on prend en compte les résultats de sa politique économique depuis 3 ans c'est à peu près zéro.
Pas d'union nationale pour moi, je n'ai pas à prendre la réserve hypocrite des hommes politiques. Je peux dire ce que je pense; Je n'avais pas aimé la grande manifestation de janvier, je ne suis tourné ni vers la compassion ni vers le souvenir des morts mais vers l'action et les faits.
Les morts réclament justice ! Les djihadistes coupables sont morts (sauf un), mais le vrai responsable court encore. J'espère qu'après la défaite inéluctable viendra le jugement de l'histoire si ce n'est de ses compatriotes ou successeurs.
samedi 15 août 2015
Les territoires perdus de la République
Le Figaro reparle d'un livre paru en 2002 et passé totalement inaperçu de Georges Bensoussan : "Les territoires perdus de la République". Dans cet interview l'auteur raconte que la notion de "guerre civile" qui aurait fait rire en 2002 inquiète aujourd'hui bon nombre d'acteurs confrontés à la montée de cette réalité.
Comme toujours, rien de mieux qu'une petite enquête sur le terrain. Parlons de la très controversée opération "Tel-Aviv sur Seine". Comment s'est-elle déroulée ? Pas tout à fait comme les médias l'ont rapporté : en fait, elle n'a eu lieu que sur une minuscule portion des quais, barrée qu'elle était par une opération "Gaza plage" sur une petite portion attenante, non prévue au départ bien sûr mais imposée de force (négociation ?) aux autorités locales. Les 90% des quais restants étant "neutre" si j'ose dire. Évidemment ces 2 petites portions "microscopiques" étaient toutes deux séparées par des centaines de gendarmes et la sécurité au maximum.
Sur la portion "Tel Aviv sur Seine" des chants, des petits drapeaux israéliens, quelques drapeaux français, et beaucoup de cohue, la place étant comptée. Sur la portion "Gaza plage" de grandes affiches proclamant "Boycott Israël", "Halte au fascisme israélien" et "Honte à la France complice" entre autre. De très nombreux drapeaux énormes dont je suppose qu'ils sont censés représenter la bande de Gaza. Des manifestants en petit nombre mais souhaitant déborder la place qu'ils avaient conquise de "haute lutte".
Je ne me suis promené que dans la partie "Tel Aviv sur Seine" car c'était la seule opération officielle et je n'aime pas qu'on me dise où je ne dois pas aller. Simplement, je ne savais pas que je serai bloqué au bout de cent mètre par un barrage de police en raison de l'opération "Gaza plage". En remontant les quais avec beaucoup de difficultés, j'ai pu parler avec de très nombreux gendarmes en poste - dialogue difficile car bien entendu ils étaient en service et donc ne pouvaient pas vraiment me parler. En dehors du sentiment de ras-le bol et du questionnement sur le bien fondé d'une telle opération en plein mois d'aout alors qu'ils se seraient bien vu souffler un peu, j'ai vu dans leurs rares propos ou réponse leur impuissance devant cette France coupée en deux. En entamant un dialogue - très difficile certes - avec quelques supporter de Gaza ressort évidemment cette haine du juif et l'intolérance pour tous ceux qui ne sont pas du même avis. Nous aurions poursuivis ce dialogue en banlieue chez eux j'étais un homme mort.
Paris avait vraiment un air de pays coupé en deux, totalement effrayant.
Comme toujours, rien de mieux qu'une petite enquête sur le terrain. Parlons de la très controversée opération "Tel-Aviv sur Seine". Comment s'est-elle déroulée ? Pas tout à fait comme les médias l'ont rapporté : en fait, elle n'a eu lieu que sur une minuscule portion des quais, barrée qu'elle était par une opération "Gaza plage" sur une petite portion attenante, non prévue au départ bien sûr mais imposée de force (négociation ?) aux autorités locales. Les 90% des quais restants étant "neutre" si j'ose dire. Évidemment ces 2 petites portions "microscopiques" étaient toutes deux séparées par des centaines de gendarmes et la sécurité au maximum.
Sur la portion "Tel Aviv sur Seine" des chants, des petits drapeaux israéliens, quelques drapeaux français, et beaucoup de cohue, la place étant comptée. Sur la portion "Gaza plage" de grandes affiches proclamant "Boycott Israël", "Halte au fascisme israélien" et "Honte à la France complice" entre autre. De très nombreux drapeaux énormes dont je suppose qu'ils sont censés représenter la bande de Gaza. Des manifestants en petit nombre mais souhaitant déborder la place qu'ils avaient conquise de "haute lutte".
Je ne me suis promené que dans la partie "Tel Aviv sur Seine" car c'était la seule opération officielle et je n'aime pas qu'on me dise où je ne dois pas aller. Simplement, je ne savais pas que je serai bloqué au bout de cent mètre par un barrage de police en raison de l'opération "Gaza plage". En remontant les quais avec beaucoup de difficultés, j'ai pu parler avec de très nombreux gendarmes en poste - dialogue difficile car bien entendu ils étaient en service et donc ne pouvaient pas vraiment me parler. En dehors du sentiment de ras-le bol et du questionnement sur le bien fondé d'une telle opération en plein mois d'aout alors qu'ils se seraient bien vu souffler un peu, j'ai vu dans leurs rares propos ou réponse leur impuissance devant cette France coupée en deux. En entamant un dialogue - très difficile certes - avec quelques supporter de Gaza ressort évidemment cette haine du juif et l'intolérance pour tous ceux qui ne sont pas du même avis. Nous aurions poursuivis ce dialogue en banlieue chez eux j'étais un homme mort.
Paris avait vraiment un air de pays coupé en deux, totalement effrayant.
jeudi 30 juillet 2015
L'exploit de Christiane Taubira
Avec son projet de loi sur la justice dit du 21 ème siècle (sic) qui vise notamment à considérer comme passible d'une simple amende (en l'absence de circonstances aggravantes) le fait de conduire sans permis, Christiane Taubira - notre chère Ministre de la Justice - semble vouloir mettre ses pas dans ceux de son très célèbre homologue Ministre de l'Agriculture Stéphane Le Foll !
On peut comparer l'exploit à s'enfermer dans une salle avec un baril de poudre, allumer la mêche et attendre pour voir. L'un a vu, et l'autre verra.
Notre pays a perdu depuis longtemps tout sens commun; nous sommes sans doute - plus encore peut-être que la Grèce qui finalement ne se débrouille pas si mal pour continuer à se faire financer par l'Europe - le pays le plus en désordre mental de toute l'Europe.
Car enfin, bien sûr, le fait de dépénaliser désengorge la justice. Ça on l'avait compris. Mais les Français ont aussi très bien compris que cette logique folle n'a pas de limite.
Ainsi nous sommes aujourd'hui dans un pays où on peut à peu près tout faire : fumer du hachisch à tous les coins de rues et dans les stations de métro (et ne me dites pas que vous n'avez jamais rien senti), détruire les portiques de péages des poids lourds sous prétexte qu'on porte un bonnet rouge, ou arrêter et contrôler les cargaisons agricoles lorsqu'on est éleveur en colère, en contradiction flagrante avec les règles européennes et la bénédiction passive du gouvernement. Incendier des commissariats de police et des voitures, de pompiers ou pas et j'en passe .....
Pourquoi ne pourrait-on pas rouler sans permis ? Est-ce vraiment si grave que cela de ne pas respecter la loi alors que personne ne la respecte dans notre beau pays.
Bien sûr que non me direz vous, d'autant que si le conducteur sans permis cause un accident, ses victimes seront de toute façon indemnisées par un fonds de garantie financé par l'ensemble des conducteurs en règle (une logique qu'adorent les socialistes : c'est gratuit, c'est l'autre qui paye).
Mais alors pourquoi ne pas donner le permis à tout le monde comme aux Etats-Unis ? Après tout, il n'y a pas plus de morts sur la route (en proportion) chez eux que chez nous ? Ah non, la théorie doit être protégée chez nous, tant pis si la réalité se venge.
Madame Taubira, vous avez sans doute eu tort de vous fourrer dans cette galère du permis de conduire qui cumule à peu près toutes les tares du système français. Bon courage et bonne chance pour la suite. Quand à la justice du 21ème siècle, on a compris depuis longtemps qu'elle n'est pas destinée à servir et à protéger le français moyen qui respecte la loi mais plutôt ceux qui sont censés la faire fonctionner (je n'ai pas trouvé le mot juste mais y en a t-il ? fonctionnaires, salariés ...) et ses contrevenants.
On peut comparer l'exploit à s'enfermer dans une salle avec un baril de poudre, allumer la mêche et attendre pour voir. L'un a vu, et l'autre verra.
Notre pays a perdu depuis longtemps tout sens commun; nous sommes sans doute - plus encore peut-être que la Grèce qui finalement ne se débrouille pas si mal pour continuer à se faire financer par l'Europe - le pays le plus en désordre mental de toute l'Europe.
Car enfin, bien sûr, le fait de dépénaliser désengorge la justice. Ça on l'avait compris. Mais les Français ont aussi très bien compris que cette logique folle n'a pas de limite.
Ainsi nous sommes aujourd'hui dans un pays où on peut à peu près tout faire : fumer du hachisch à tous les coins de rues et dans les stations de métro (et ne me dites pas que vous n'avez jamais rien senti), détruire les portiques de péages des poids lourds sous prétexte qu'on porte un bonnet rouge, ou arrêter et contrôler les cargaisons agricoles lorsqu'on est éleveur en colère, en contradiction flagrante avec les règles européennes et la bénédiction passive du gouvernement. Incendier des commissariats de police et des voitures, de pompiers ou pas et j'en passe .....
Pourquoi ne pourrait-on pas rouler sans permis ? Est-ce vraiment si grave que cela de ne pas respecter la loi alors que personne ne la respecte dans notre beau pays.
Bien sûr que non me direz vous, d'autant que si le conducteur sans permis cause un accident, ses victimes seront de toute façon indemnisées par un fonds de garantie financé par l'ensemble des conducteurs en règle (une logique qu'adorent les socialistes : c'est gratuit, c'est l'autre qui paye).
Mais alors pourquoi ne pas donner le permis à tout le monde comme aux Etats-Unis ? Après tout, il n'y a pas plus de morts sur la route (en proportion) chez eux que chez nous ? Ah non, la théorie doit être protégée chez nous, tant pis si la réalité se venge.
Madame Taubira, vous avez sans doute eu tort de vous fourrer dans cette galère du permis de conduire qui cumule à peu près toutes les tares du système français. Bon courage et bonne chance pour la suite. Quand à la justice du 21ème siècle, on a compris depuis longtemps qu'elle n'est pas destinée à servir et à protéger le français moyen qui respecte la loi mais plutôt ceux qui sont censés la faire fonctionner (je n'ai pas trouvé le mot juste mais y en a t-il ? fonctionnaires, salariés ...) et ses contrevenants.
mercredi 22 juillet 2015
25 000 exploitations agricoles au bord de la faillite
Au coeur de l'été, une phrase étonnante lancée par le ministre de l'agriculture : "25 000 exploitations agricoles au bord de la faillite".
Vrai, et alors ? Alors, Rien. Rien de plus. Étonnant, pitoyable. Le niveau zéro de la volonté. Même en 40, on a essayé d'arrêter les chars allemands entre Sedan et Paris. On n'a pas réussi mais on a essayé.
Au moins, quinze jours après cette annonce curieuse, avec l'aide de nos amis agriculteurs qui ont décidé de bloquer les touristes, les choses bougent enfin. Ah les touristes ! On ne touche pas aux touristes sans que le gouvernement s'inquiète. Soyons clair, je ne crois pas du tout aux promesses du gouvernement qui n'est plus maître que dans cette catégorie : promettre sans tenir. Mais au moins , le mouvement a été lancé, l'inertie cassée.
Alors rêvons un peu en cet été moite. La mouche de la vérité a brusquement piqué tous les membres du gouvernement. Et cela donne les déclarations suivantes à l'issue du conseil des ministres :
François Hollande : avec ma politique du tout impôt j'ai cassé le moral des entrepreneurs et des investisseurs dans ce pays. J'ai beau promettre d'arrêter, plus personne ne me croit. Je crois que vous avez raison finalement. Je vais accélérer sur le prélèvement à la source. Comme j'aime ce mot !
Manuel Valls : j'ai un discours volontariste pour faire oublier que je me suis couché devant les bonnets rouges, les chauffeurs de taxi, les agriculteurs. Demain, les buralistes et les médecins.Les laitiers et les travaux publics ? En fait, je me couche devant tout ce qui bouge, qui bloque et qui fait du bruit. Un peu d'illégalité ne fait pas de mal à l'action, mais chut ! ne pas trop le répéter. Sinon, tout le monde va finir par faire pareil.
Christiane Taubira : heureusement que j'ai vidé les prisons pour pouvoir les remplir avec tous ces islamistes pseudo-terroristes en herbe. Faut quand même qu'ils se calment. Je n'ai pas tant de place que cela à leur proposer.
Bernard Cazeneuve : Il n'y a pas eu de morts lors des attaques rangées de commissariats en France pour le 14 juillet. Ni du coté de la police, ni des voyous; C'est déjà cela. Je prie chaque jour la Madone pour que ce miracle se renouvelle. J'ai déjà mes 2 discours prêts : un pour évoquer la mort d'une dizaine de policiers carbonisés dans leurs bureaux, l'autre pour déplorer la mort d'un groupe d'émeutiers suite à mouvement de panique d'un policier pris au piège. En espérant qu'ensuite, cela n'explose pas. Ni d'un coté, ni de l'autre.
Emmanuel Macron : comment pouvez-vous croire une seconde que ma loi, véritable poème à la Prévert des non-urgences destiné à masquer les vrais, pourra avoir un effet positif sur la croissance ? Non, mais, vous rêvez ! Prenez le car, vous aurez le temps de cogiter.
Michel Sapin : avec une dette de 100% du PIB nous ne résisterons pas un trimestre à la première crise sur les taux d'intérêts. En fait, notre situation n'est meilleure que la Grèce que tant que la crise n'a pas encore eu lieu.
Stéphane Le Foll : ce que je viens de donner aux éleveurs, il est hors de question que je le concède aux laitiers. Les problématiques sont tout à fait différentes. Bon, enfin c'est vrai qu'avec les blocages des routes j'ai changé d'avis sur les éleveurs.
François Rebsamen : s'il n'y avait pas plusieurs centaines de milliers de jeunes - diplômés et non diplômés prêts à s'ajouter après les vacances dans les statistiques des demandeurs d'emplois, la hausse de 1% des offres d'emplois au 2ème trimestre serait une excellente chose. On ne l'inversera pas, mais qui sait ? On arrivera peut-être à la stabiliser, cette fichue courbe ?
Ségolène Royal : l'écologie c'est super ! On peut tirer des plans sur la comète; Jouer les sauveurs de l'humanité. Décréter des transitions énergétiques, prévoir des petites pastilles de couleurs pour les autos des villes. Aucun risque d'être contredite ! Qu'est-ce que je m'amuse !
Marisol Touraine : alors moi, c'est simple; Droit dans mes bottes; J'adore les conflits. C'est que j'ai des couilles moi; je ne suis pas comme ces amortis de collègues ! Sapin qui glisse sur une plaque d'huile en prenant de l'essence, non mais je vous jure; Heureusement qu'on est là nous les femmes. J'adore cligner des yeux et prendre un air bête. MST quand même, qu'est ce que ces médecins sont cons !
Et alors ? Attendons un peu. Aujourd'hui c'est Pastis à l’apéritif. Il faut le temps de digérer cela.
Ah ! les Français sont déjà au courant vous dites ?
Vrai, et alors ? Alors, Rien. Rien de plus. Étonnant, pitoyable. Le niveau zéro de la volonté. Même en 40, on a essayé d'arrêter les chars allemands entre Sedan et Paris. On n'a pas réussi mais on a essayé.
Au moins, quinze jours après cette annonce curieuse, avec l'aide de nos amis agriculteurs qui ont décidé de bloquer les touristes, les choses bougent enfin. Ah les touristes ! On ne touche pas aux touristes sans que le gouvernement s'inquiète. Soyons clair, je ne crois pas du tout aux promesses du gouvernement qui n'est plus maître que dans cette catégorie : promettre sans tenir. Mais au moins , le mouvement a été lancé, l'inertie cassée.
Alors rêvons un peu en cet été moite. La mouche de la vérité a brusquement piqué tous les membres du gouvernement. Et cela donne les déclarations suivantes à l'issue du conseil des ministres :
François Hollande : avec ma politique du tout impôt j'ai cassé le moral des entrepreneurs et des investisseurs dans ce pays. J'ai beau promettre d'arrêter, plus personne ne me croit. Je crois que vous avez raison finalement. Je vais accélérer sur le prélèvement à la source. Comme j'aime ce mot !
Manuel Valls : j'ai un discours volontariste pour faire oublier que je me suis couché devant les bonnets rouges, les chauffeurs de taxi, les agriculteurs. Demain, les buralistes et les médecins.Les laitiers et les travaux publics ? En fait, je me couche devant tout ce qui bouge, qui bloque et qui fait du bruit. Un peu d'illégalité ne fait pas de mal à l'action, mais chut ! ne pas trop le répéter. Sinon, tout le monde va finir par faire pareil.
Christiane Taubira : heureusement que j'ai vidé les prisons pour pouvoir les remplir avec tous ces islamistes pseudo-terroristes en herbe. Faut quand même qu'ils se calment. Je n'ai pas tant de place que cela à leur proposer.
Bernard Cazeneuve : Il n'y a pas eu de morts lors des attaques rangées de commissariats en France pour le 14 juillet. Ni du coté de la police, ni des voyous; C'est déjà cela. Je prie chaque jour la Madone pour que ce miracle se renouvelle. J'ai déjà mes 2 discours prêts : un pour évoquer la mort d'une dizaine de policiers carbonisés dans leurs bureaux, l'autre pour déplorer la mort d'un groupe d'émeutiers suite à mouvement de panique d'un policier pris au piège. En espérant qu'ensuite, cela n'explose pas. Ni d'un coté, ni de l'autre.
Emmanuel Macron : comment pouvez-vous croire une seconde que ma loi, véritable poème à la Prévert des non-urgences destiné à masquer les vrais, pourra avoir un effet positif sur la croissance ? Non, mais, vous rêvez ! Prenez le car, vous aurez le temps de cogiter.
Michel Sapin : avec une dette de 100% du PIB nous ne résisterons pas un trimestre à la première crise sur les taux d'intérêts. En fait, notre situation n'est meilleure que la Grèce que tant que la crise n'a pas encore eu lieu.
Stéphane Le Foll : ce que je viens de donner aux éleveurs, il est hors de question que je le concède aux laitiers. Les problématiques sont tout à fait différentes. Bon, enfin c'est vrai qu'avec les blocages des routes j'ai changé d'avis sur les éleveurs.
François Rebsamen : s'il n'y avait pas plusieurs centaines de milliers de jeunes - diplômés et non diplômés prêts à s'ajouter après les vacances dans les statistiques des demandeurs d'emplois, la hausse de 1% des offres d'emplois au 2ème trimestre serait une excellente chose. On ne l'inversera pas, mais qui sait ? On arrivera peut-être à la stabiliser, cette fichue courbe ?
Ségolène Royal : l'écologie c'est super ! On peut tirer des plans sur la comète; Jouer les sauveurs de l'humanité. Décréter des transitions énergétiques, prévoir des petites pastilles de couleurs pour les autos des villes. Aucun risque d'être contredite ! Qu'est-ce que je m'amuse !
Marisol Touraine : alors moi, c'est simple; Droit dans mes bottes; J'adore les conflits. C'est que j'ai des couilles moi; je ne suis pas comme ces amortis de collègues ! Sapin qui glisse sur une plaque d'huile en prenant de l'essence, non mais je vous jure; Heureusement qu'on est là nous les femmes. J'adore cligner des yeux et prendre un air bête. MST quand même, qu'est ce que ces médecins sont cons !
Et alors ? Attendons un peu. Aujourd'hui c'est Pastis à l’apéritif. Il faut le temps de digérer cela.
Ah ! les Français sont déjà au courant vous dites ?
lundi 6 juillet 2015
L'euro mortel
L'euro est doublement mortel.
Mortel lui-même d'abord, comme toute union monétaire entre pays souverains, il est amené un jour à exploser. C'est une évidence historique. Aucune union monétaire de ce genre n'a tenue plus que quelques décennies.
Mortel ensuite pour ses membres car il retarde les ajustements nécessaires et fini par les empêcher. La soupape de la marmite qu'était la dévaluation monétaire disparue, reste alors l'explosion comme seule issue.
Osons le dire, la Grèce n'est que le cobaye sacrifié de la mauvaise équipe d'apprentis chercheurs. Son agonie sera je le crains lente et douloureuse pour le peuple grec.
Plus grave est la coexistence rendue possible entre un pays excédentaire, tourné vers la production et vers l'effort : l'Allemagne, et un autre tourné vers le social, la dépense par l'emprunt et la consommation : la France. Cela dure depuis le début de l'euro. Sans l'euro, la charge de notre dette nous aurait obligé depuis longtemps à rebrousser chemin mais voilà grâce à l'euro nous pouvons continuer comme cela. Jusqu'au drame.
Comme la Grèce, la France sera rattrapé par sa dette dans quelques années et ce jour là il n'y aura pas de solution pour la sauver; La sortie de l'euro ne sera pas une solution miracle mais une sanction cruelle pour la France.
Merci au Grecs avais-je dit au début de la crise; En fait, non, votre sacrifice ne servira à rien. En France, le gouvernement, les hommes politiques et nous mêmes les concitoyens français ne nous imaginons pas en danger. Le sacrifice grec aura été vain.
Mortel lui-même d'abord, comme toute union monétaire entre pays souverains, il est amené un jour à exploser. C'est une évidence historique. Aucune union monétaire de ce genre n'a tenue plus que quelques décennies.
Mortel ensuite pour ses membres car il retarde les ajustements nécessaires et fini par les empêcher. La soupape de la marmite qu'était la dévaluation monétaire disparue, reste alors l'explosion comme seule issue.
Osons le dire, la Grèce n'est que le cobaye sacrifié de la mauvaise équipe d'apprentis chercheurs. Son agonie sera je le crains lente et douloureuse pour le peuple grec.
Plus grave est la coexistence rendue possible entre un pays excédentaire, tourné vers la production et vers l'effort : l'Allemagne, et un autre tourné vers le social, la dépense par l'emprunt et la consommation : la France. Cela dure depuis le début de l'euro. Sans l'euro, la charge de notre dette nous aurait obligé depuis longtemps à rebrousser chemin mais voilà grâce à l'euro nous pouvons continuer comme cela. Jusqu'au drame.
Comme la Grèce, la France sera rattrapé par sa dette dans quelques années et ce jour là il n'y aura pas de solution pour la sauver; La sortie de l'euro ne sera pas une solution miracle mais une sanction cruelle pour la France.
Merci au Grecs avais-je dit au début de la crise; En fait, non, votre sacrifice ne servira à rien. En France, le gouvernement, les hommes politiques et nous mêmes les concitoyens français ne nous imaginons pas en danger. Le sacrifice grec aura été vain.
vendredi 12 juin 2015
Une belle idée ?
Il paraît que le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu est une "belle idée".
C'est tellement stupide et révélateur que je ne veux même pas me souvenir du nom de l'idiot qui a prononcé cette stupidité.
Non, dans un pays qui connaît comme nul autre un "Enfer fiscal" (Pascal Salin) et qui teste le niveau de l'intolérance à l'impôt avec un raisonnement du type "jusqu'ici tout va bien", non, aucune idée fiscale ne peut être une "belle idée". Quelle est la beauté à ce que chaque année l’État et toutes ses tentacules prélève plus de la moitié de la richesse nationale pour la redistribuer d'une façon de plus en plus obscure non sans prélever sa quote-part entretemps (au moins les familles de la Mafia vont à la messe elles) ?
La belle idée, ce serait de se poser la question de l'équité face à la retraite alors qu'on nous annonce l'explosion des régimes complémentaires des salariés du secteur privé et qu'aucun effort n'est demandé aux 6 millions de fonctionnaires.
La belle idée, ce serait de se demander s'il n'est pas temps de se préparer à la future hausse des taux d'intérêts en réduisant les dépenses vraiment.
La belle idée, ce serait de se demander si une vraie réforme de l'Etat, à l'instar de ce qui a été fait au Canada, en Suisse et dans beaucoup d'autres pays qui ont supprimé le statut de fonctionnaire, considérablement baissé les dépenses publiques et relancé leur économie.
La belle idée, c'est de se demander si les "riches" contribuables vont continuer à accepter d'être pressurés ou ne vont pas finir par se sauver tant qu'il en est encore temps, et si les classes moyennes inférieures vont accepter longtemps d'avoir un niveau de vie finalement guère meilleur que leurs voisins qui ne travaillent pas et vivent du système des allocations à tout va.
La belle idée, ce serait de se demander si un cadre supérieur dont l'entreprise (et donc lui finalement) cotise pour plusieurs milliers d'euros par an aux caisses d’allocations familiales sans plus rien récupérer finalement va l'accepter longtemps.
La vie est belle en France, vraiment ? Vous êtes certain ?
En tout cas, pas grâce aux impôts.
C'est tellement stupide et révélateur que je ne veux même pas me souvenir du nom de l'idiot qui a prononcé cette stupidité.
Non, dans un pays qui connaît comme nul autre un "Enfer fiscal" (Pascal Salin) et qui teste le niveau de l'intolérance à l'impôt avec un raisonnement du type "jusqu'ici tout va bien", non, aucune idée fiscale ne peut être une "belle idée". Quelle est la beauté à ce que chaque année l’État et toutes ses tentacules prélève plus de la moitié de la richesse nationale pour la redistribuer d'une façon de plus en plus obscure non sans prélever sa quote-part entretemps (au moins les familles de la Mafia vont à la messe elles) ?
La belle idée, ce serait de se poser la question de l'équité face à la retraite alors qu'on nous annonce l'explosion des régimes complémentaires des salariés du secteur privé et qu'aucun effort n'est demandé aux 6 millions de fonctionnaires.
La belle idée, ce serait de se demander s'il n'est pas temps de se préparer à la future hausse des taux d'intérêts en réduisant les dépenses vraiment.
La belle idée, ce serait de se demander si une vraie réforme de l'Etat, à l'instar de ce qui a été fait au Canada, en Suisse et dans beaucoup d'autres pays qui ont supprimé le statut de fonctionnaire, considérablement baissé les dépenses publiques et relancé leur économie.
La belle idée, c'est de se demander si les "riches" contribuables vont continuer à accepter d'être pressurés ou ne vont pas finir par se sauver tant qu'il en est encore temps, et si les classes moyennes inférieures vont accepter longtemps d'avoir un niveau de vie finalement guère meilleur que leurs voisins qui ne travaillent pas et vivent du système des allocations à tout va.
La belle idée, ce serait de se demander si un cadre supérieur dont l'entreprise (et donc lui finalement) cotise pour plusieurs milliers d'euros par an aux caisses d’allocations familiales sans plus rien récupérer finalement va l'accepter longtemps.
La vie est belle en France, vraiment ? Vous êtes certain ?
En tout cas, pas grâce aux impôts.
lundi 1 juin 2015
La France a un problème avec la réalité
Le grand succès de la révolution française, c'est Valmy. Pour la première fois, la conscription menée à la hâte permet d'opposer aux armées professionnelles une masse de gueux. Les soldats prirent peur et refusèrent de combattre. Ensuite il suffirait de transformer ces gueux en soldats, et c'est ce qui permettra à Napoléon de dominer l'Europe pendant 15 ans.
Malheureusement pour nous, ce succès nous est monté à la tête. C'est d'abord Napoléon qui n'aura de cesse depuis la guerre d'Espagne d'engager la France dans des batailles perdues d'avance, avec Waterloo comme apothéose. La défaite la plus coûteuse de l'histoire de France puisqu'elle ramène la France à ses frontières d'avant la révolution française, rendant vain le sacrifice de plus d'un million et demi de ses fils.
Ensuite, au plan militaire ce sera une longue série de défaite ou de catastrophe. Sans compter la guerre de 14-18 se traduisant par une telle saignée du pays et n'empêchant pas la débâcle de mai 40. Bismarck et Hitler nous ont ramené en quelques semaines à la réalité, d'un pays mal préparé et moins fort qu'il ne se croyait.
Aujourd'hui, et bien que nous ayons envoyé 15 (!) chars en Pologne personne n'irait se risquer à des déclarations guerrières (les protagonistes de la bataille de Koursk doivent se retourner dans leurs tombes, eux pour qui l'unité de char était le millier). Que vaudrait l'armée française contre l'armée russe ? Personne n'en n'a aucune idée, je pense. On peut simplement imaginer que les masses ne sont pas comparables et si la qualité du matériel suffisait alors les russes ne seraient pas entrés à Berlin en 45.
Mais revenons à l'économie puisque c'est là le dernier terrain de jeu où la France a décidé de défier - presque seule dans le monde - la réalité. Une politique absurde d'hyper-taxation et de découragement des forces productives fait exploser le chômage ? Qu'à cela ne tienne, décretons 100 000 emplois publics de plus qui pèseront à leur tour sur les finances publiques et sur le moral des consommateurs et des contribuables, achevant de détruire encore plus d'emplois. La boucle est bouclée et cela peut continuer longtemps. Il n'y a pas de limite à la hausse du chômage.
En regardant Cuba à la télévision, j'ai vraiment été étonné par le délabrement des bâtiments. Il nous reste encore du chemin à faire même si Paris devient vraiment sale et moche comparé à Londres. Déni de la réalité ou défi à la réalité ?
Malheureusement pour nous, ce succès nous est monté à la tête. C'est d'abord Napoléon qui n'aura de cesse depuis la guerre d'Espagne d'engager la France dans des batailles perdues d'avance, avec Waterloo comme apothéose. La défaite la plus coûteuse de l'histoire de France puisqu'elle ramène la France à ses frontières d'avant la révolution française, rendant vain le sacrifice de plus d'un million et demi de ses fils.
Ensuite, au plan militaire ce sera une longue série de défaite ou de catastrophe. Sans compter la guerre de 14-18 se traduisant par une telle saignée du pays et n'empêchant pas la débâcle de mai 40. Bismarck et Hitler nous ont ramené en quelques semaines à la réalité, d'un pays mal préparé et moins fort qu'il ne se croyait.
Aujourd'hui, et bien que nous ayons envoyé 15 (!) chars en Pologne personne n'irait se risquer à des déclarations guerrières (les protagonistes de la bataille de Koursk doivent se retourner dans leurs tombes, eux pour qui l'unité de char était le millier). Que vaudrait l'armée française contre l'armée russe ? Personne n'en n'a aucune idée, je pense. On peut simplement imaginer que les masses ne sont pas comparables et si la qualité du matériel suffisait alors les russes ne seraient pas entrés à Berlin en 45.
Mais revenons à l'économie puisque c'est là le dernier terrain de jeu où la France a décidé de défier - presque seule dans le monde - la réalité. Une politique absurde d'hyper-taxation et de découragement des forces productives fait exploser le chômage ? Qu'à cela ne tienne, décretons 100 000 emplois publics de plus qui pèseront à leur tour sur les finances publiques et sur le moral des consommateurs et des contribuables, achevant de détruire encore plus d'emplois. La boucle est bouclée et cela peut continuer longtemps. Il n'y a pas de limite à la hausse du chômage.
En regardant Cuba à la télévision, j'ai vraiment été étonné par le délabrement des bâtiments. Il nous reste encore du chemin à faire même si Paris devient vraiment sale et moche comparé à Londres. Déni de la réalité ou défi à la réalité ?
mercredi 6 mai 2015
3 ans
Voici 3 années que François le Normal a chassé Sarkozy le Honni.
3 ans en trompe-l’œil (plutôt qu'en tromperie) :
La rigueur affichée masque la gabegie : il est facile d'augmenter les impôts, laisser grossir la fonction publique et ses avantages, serrer les boulons sur les dépenses de fonctionnement et d'investissement, voir le chômage augmenter et la croissance baisser tout en promettant un retournement dont on se dit qu'avec le temps il finira bien par arriver. Un peu comme un boursicoteur qui ne saurait prévoir que le krach et qui se dirait que chaque année passée l'en rapproche inévitablement.
L'armée et les interventions extérieures permettent de faire le beau et de pavoiser au milieu des Emirs. Mais à quoi sert-il de faire le (petit) gendarme du monde dans un pays où chacun fait sa loi sans respecter celle de la République ? Les frontières grandes ouvertes à l'immigration volontairement incontrôlée (les événements récents en Méditerranée nous en donne un aperçu qui fait froid dans le dos) et la tolérance affichée vis-à-vis du prosélytisme pro-islam (jusqu'à l'accueil plein de mansuétude pour les jihadistes de retour au pays) oblige ensuite à mettre tout le pays sous écoute.
Après les impôts (facile) et l'armée (docile), le 3ème pan inévitable à tout régime socialiste : la loi. Une logorrhée, sur tous les sujets : le mariage Gay (les pauvres, ils ne savent pas le divorce), la pénibilité (magnifique invention pour dissuader toutes les PME d’embaucher), les carrières longues (qui mettent à mal le régime général des retraites), la sanctuarisation du régime des intermittents (1 milliard d'€ par an), la montée en épingle de l'anti-racisme (pendant de l'anti-faf cher à nos soixante-huitards). La réforme de l'enseignement avec la fin de l'histoire de France (si-si). Mais tout va bien, les jeunes auront le RSA, les bobos parisiens l'accès permanent aux quais de Seine pour faire du vélo, et avec un peu de persévérance la prostitution sera abolie, comme l'usage de la drogue et tout vice autre que ceux tolérés, au premier rang desquels les jeux du hasard.
Pitoyable
3 ans en trompe-l’œil (plutôt qu'en tromperie) :
La rigueur affichée masque la gabegie : il est facile d'augmenter les impôts, laisser grossir la fonction publique et ses avantages, serrer les boulons sur les dépenses de fonctionnement et d'investissement, voir le chômage augmenter et la croissance baisser tout en promettant un retournement dont on se dit qu'avec le temps il finira bien par arriver. Un peu comme un boursicoteur qui ne saurait prévoir que le krach et qui se dirait que chaque année passée l'en rapproche inévitablement.
L'armée et les interventions extérieures permettent de faire le beau et de pavoiser au milieu des Emirs. Mais à quoi sert-il de faire le (petit) gendarme du monde dans un pays où chacun fait sa loi sans respecter celle de la République ? Les frontières grandes ouvertes à l'immigration volontairement incontrôlée (les événements récents en Méditerranée nous en donne un aperçu qui fait froid dans le dos) et la tolérance affichée vis-à-vis du prosélytisme pro-islam (jusqu'à l'accueil plein de mansuétude pour les jihadistes de retour au pays) oblige ensuite à mettre tout le pays sous écoute.
Après les impôts (facile) et l'armée (docile), le 3ème pan inévitable à tout régime socialiste : la loi. Une logorrhée, sur tous les sujets : le mariage Gay (les pauvres, ils ne savent pas le divorce), la pénibilité (magnifique invention pour dissuader toutes les PME d’embaucher), les carrières longues (qui mettent à mal le régime général des retraites), la sanctuarisation du régime des intermittents (1 milliard d'€ par an), la montée en épingle de l'anti-racisme (pendant de l'anti-faf cher à nos soixante-huitards). La réforme de l'enseignement avec la fin de l'histoire de France (si-si). Mais tout va bien, les jeunes auront le RSA, les bobos parisiens l'accès permanent aux quais de Seine pour faire du vélo, et avec un peu de persévérance la prostitution sera abolie, comme l'usage de la drogue et tout vice autre que ceux tolérés, au premier rang desquels les jeux du hasard.
Pitoyable
dimanche 5 avril 2015
" Le forum de la performance " (waou)
Vous vous demandez bien sans doute qu'est-ce que c'est que ce truc ?
En fait, je voulais aller voir les comptes publics pour décortiquer une évidence : sans la forte baisse des taux d'intérêts sur la dette française, le déficit public serait en hausse en 2014. On sait tous que cela peut s'arrêter à tout moment, et alors ... pour l'instant, c'est tout bénef et cela permet au gouvernement de mentir.
J'arrête le suspens : le forum de la performance, ce n'est rien moins que le site du ministère du budget. On croit rêver ! Non, pas le ministère du budget allemand, le français. Celui qui chaque année dépense 25% de plus que ce qu'il gagne (le seul ratio qui soit pertinent).
Ca y est, on est perdu : ils croient à ce qu'ils disent. La Novlangue a gagné le ministère. Comment le renommeront ils le jour (inévitable) où les taux exploseront à la hausse et où on ne pourra plus se financer (il aurait fallu commencer par là, la hausse des taux n'étant qu'une conséquence) " Le forum qui n'en peut mais ? "
Laissons de coté les chiffres.
Je trouve la devise républicaine "Liberté, Egalité, Fraternité" bien incomplète. Elle ne rend pas assez la réalité de notre beau pays. Puis c'est vrai qu'elle n'a pas bougé depuis longtemps. Complétons là, enrichissons là, cela va nous rendre plus heureux (je m'étonne que cela n'ait pas été fait depuis longtemps). Lançons un concours national ! Quelques idées (je n'ai pas changé le début car vous avez déjà vu des annule et remplace dans les lois ?).
" Liberté, Egalité, Fraternité, Propreté " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Sécurité " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Croissance " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Diversité " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Progrès " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Respect " ?
Un petit effort pour améliorer notre devise républicaine dans la Novlangue
En fait, je voulais aller voir les comptes publics pour décortiquer une évidence : sans la forte baisse des taux d'intérêts sur la dette française, le déficit public serait en hausse en 2014. On sait tous que cela peut s'arrêter à tout moment, et alors ... pour l'instant, c'est tout bénef et cela permet au gouvernement de mentir.
J'arrête le suspens : le forum de la performance, ce n'est rien moins que le site du ministère du budget. On croit rêver ! Non, pas le ministère du budget allemand, le français. Celui qui chaque année dépense 25% de plus que ce qu'il gagne (le seul ratio qui soit pertinent).
Ca y est, on est perdu : ils croient à ce qu'ils disent. La Novlangue a gagné le ministère. Comment le renommeront ils le jour (inévitable) où les taux exploseront à la hausse et où on ne pourra plus se financer (il aurait fallu commencer par là, la hausse des taux n'étant qu'une conséquence) " Le forum qui n'en peut mais ? "
Laissons de coté les chiffres.
Je trouve la devise républicaine "Liberté, Egalité, Fraternité" bien incomplète. Elle ne rend pas assez la réalité de notre beau pays. Puis c'est vrai qu'elle n'a pas bougé depuis longtemps. Complétons là, enrichissons là, cela va nous rendre plus heureux (je m'étonne que cela n'ait pas été fait depuis longtemps). Lançons un concours national ! Quelques idées (je n'ai pas changé le début car vous avez déjà vu des annule et remplace dans les lois ?).
" Liberté, Egalité, Fraternité, Propreté " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Sécurité " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Croissance " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Diversité " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Progrès " ?
" Liberté, Egalité, Fraternité, Respect " ?
Un petit effort pour améliorer notre devise républicaine dans la Novlangue
mardi 31 mars 2015
Le steward
Et le steward dit : Jesper.
Jesper qu'on va y arriver (1,5% de croissance en France en 2015. Manuel Valls)
nb : dans leurs mémoires de guerre, combien de fois De Gaulle et Churchill ont-ils espéré ? cherchons le mot.
Lu un livre passionnant sur Waterloo : Thierry Lentz : Waterloo 1815.
Les 100 jours, l'aventure la plus coûteuse de l'histoire de France : plus de 2 milliards d'€ à l'époque, la perte de la Savoie et de la Sarre. La perte de toutes les conquêtes depuis la révolution. Une occupation militaire sévère. L'Europe en voie de désintégration (congrès de Vienne) à nouveau réunie contre Napoléon. 200 000 soldats français contre 2 millions d'hommes. Une infériorité numérique flagrante. Un Napoléon perclus d’hémorroïdes incapable de monter à cheval ajoutant aux erreurs stratégiques (croire que les Anglais et les Prussiens ne seraient pas solidaires après 20 ans de conflits) les erreurs tactiques (non-reconnaissance du terrain de la bataille de Waterloo, détachement de 30% de ses troupes - Grouchy 30 000 hommes à la vaine poursuite des prussiens qui en fait revenaient sur leurs pas pour attaquer les troupes françaises - laisser le commandement opérationnel à Ney qui fit attaquer la cavalerie sans ordre et sans préparation d'artillerie).
La valeur et l'enthousiasme des troupes françaises, aveuglées par leur amour par l'Empereur (ça nous rappelle les Ardennes) ont failli réussir l'impossible. Je me souviens d'un ami disparu qui rajoutait : heureusement non, effectivement si Napoléon l'avait emporté à Waterloo cela aurait été encore 2 années de guerre qui se seraient terminées par la destruction du pays.
Les prussiens de retour à Paris en juin 1815 voulaient détruire le pont de Iéna et tous les monuments rappelant Napoléon, des dizaines de préfets on été emprisonnés pour avoir voulu s'interposer devant des mesures vexatoires des troupes occupantes. Maintenant que le temps est passé on pourrait avoir aussi un moment aux morts de Waterloo qui fut effectivement une défaite et un désastre terrible, mais qui paradoxalement nous en a évité de bien pire encore. Merci Wellington (et Blücher).
Ce sera intéressant de relever les commentaires français en juin (je suis un peu en avance je sais ...)
Jesper qu'on va y arriver (1,5% de croissance en France en 2015. Manuel Valls)
nb : dans leurs mémoires de guerre, combien de fois De Gaulle et Churchill ont-ils espéré ? cherchons le mot.
Lu un livre passionnant sur Waterloo : Thierry Lentz : Waterloo 1815.
Les 100 jours, l'aventure la plus coûteuse de l'histoire de France : plus de 2 milliards d'€ à l'époque, la perte de la Savoie et de la Sarre. La perte de toutes les conquêtes depuis la révolution. Une occupation militaire sévère. L'Europe en voie de désintégration (congrès de Vienne) à nouveau réunie contre Napoléon. 200 000 soldats français contre 2 millions d'hommes. Une infériorité numérique flagrante. Un Napoléon perclus d’hémorroïdes incapable de monter à cheval ajoutant aux erreurs stratégiques (croire que les Anglais et les Prussiens ne seraient pas solidaires après 20 ans de conflits) les erreurs tactiques (non-reconnaissance du terrain de la bataille de Waterloo, détachement de 30% de ses troupes - Grouchy 30 000 hommes à la vaine poursuite des prussiens qui en fait revenaient sur leurs pas pour attaquer les troupes françaises - laisser le commandement opérationnel à Ney qui fit attaquer la cavalerie sans ordre et sans préparation d'artillerie).
La valeur et l'enthousiasme des troupes françaises, aveuglées par leur amour par l'Empereur (ça nous rappelle les Ardennes) ont failli réussir l'impossible. Je me souviens d'un ami disparu qui rajoutait : heureusement non, effectivement si Napoléon l'avait emporté à Waterloo cela aurait été encore 2 années de guerre qui se seraient terminées par la destruction du pays.
Les prussiens de retour à Paris en juin 1815 voulaient détruire le pont de Iéna et tous les monuments rappelant Napoléon, des dizaines de préfets on été emprisonnés pour avoir voulu s'interposer devant des mesures vexatoires des troupes occupantes. Maintenant que le temps est passé on pourrait avoir aussi un moment aux morts de Waterloo qui fut effectivement une défaite et un désastre terrible, mais qui paradoxalement nous en a évité de bien pire encore. Merci Wellington (et Blücher).
Ce sera intéressant de relever les commentaires français en juin (je suis un peu en avance je sais ...)
samedi 28 mars 2015
Le pilote dans l'avion
L'avion s'appelle la France
Le pilote François Hollande
Il a verrouillé l'accès à la cabine de pilotage et mis le pilote automatique sur une descente lente
La plupart des passagers ne se rendent compte de rien et mangent la collation offerte par la compagnie
Le pilote sait exactement où l'avion va se crasher : la montagne de la dette
Un steward complice explique aux quelques passagers inquiets qu'il ne faut pas s'inquiéter et que l'avion reprendra de l'altitude lorsque nécessaire (décodage : le seuil d'une dette à 100% du PIB ne sera pas atteint)
L'histoire dira que ce pilote n'y voyait pas très bien, aurait rêvé d'un grand destin, et ne se faisait pas à l'idée de voir sa licence de pilote retirée en 2017 après 5 années de période probatoire peu probante (justement).
Sa petite amie du moment expliquera dans les journaux qu'au moins il sera certain de laisser son nom dans l'histoire (mais seulement si l'avion se crashe avant 2017).
Or, ce dernier point l'inquiète. Les vents sont porteurs et se serait-il trompé dans ses calculs ? Et si c'était le pilote suivant à qui devait revenir l'honneur d'être aux commandes lors du crash ?
L'histoire se souviendrait-elle du pilote précédent qui a saboté les moteurs, magouillés les plans de vols et menti aux passagers ?
Pour calmer sa crise d'angoisse, le pilote se saisit du micro et fait annonce sur annonce aux passagers (Communication Man) suscitant l'énervement du steward en chef qui n'a plus rien à dire.
Le pilote François Hollande
Il a verrouillé l'accès à la cabine de pilotage et mis le pilote automatique sur une descente lente
La plupart des passagers ne se rendent compte de rien et mangent la collation offerte par la compagnie
Le pilote sait exactement où l'avion va se crasher : la montagne de la dette
Un steward complice explique aux quelques passagers inquiets qu'il ne faut pas s'inquiéter et que l'avion reprendra de l'altitude lorsque nécessaire (décodage : le seuil d'une dette à 100% du PIB ne sera pas atteint)
L'histoire dira que ce pilote n'y voyait pas très bien, aurait rêvé d'un grand destin, et ne se faisait pas à l'idée de voir sa licence de pilote retirée en 2017 après 5 années de période probatoire peu probante (justement).
Sa petite amie du moment expliquera dans les journaux qu'au moins il sera certain de laisser son nom dans l'histoire (mais seulement si l'avion se crashe avant 2017).
Or, ce dernier point l'inquiète. Les vents sont porteurs et se serait-il trompé dans ses calculs ? Et si c'était le pilote suivant à qui devait revenir l'honneur d'être aux commandes lors du crash ?
L'histoire se souviendrait-elle du pilote précédent qui a saboté les moteurs, magouillés les plans de vols et menti aux passagers ?
Pour calmer sa crise d'angoisse, le pilote se saisit du micro et fait annonce sur annonce aux passagers (Communication Man) suscitant l'énervement du steward en chef qui n'a plus rien à dire.
vendredi 6 mars 2015
L'Apartheid social
On ne s'en rend pas toujours compte mais des mouvements puissants traversent parfois l'opinion publique.
Je suis persuadé qu'une grande majorité des français prennent comme une insulte la réaction de Manuel Valls aux attentats de début janvier, car enfin décréter un besoin de réforme suite à des attentats n'est ce pas donner raison aux terroristes et nous signaler que nous sommes les coupables ? C'est une faute très lourde. Faudra-t-il annoncer une réforme à chaque nouvel attentat ? Battre notre coulpe à chaque fois ?
Par ailleurs, le sujet de la mixité sociale pue vraiment. D'abord, rien n'empêche nos ministères et nos ministres de se délocaliser dans le 93. On est en fait certain qu'en matière de mixité, ils sont loin d'être exemplaires.
Croit-on vraiment qu'il suffirait de diluer la délinquance dans les territoires qu'elle n'a pas encore colonisé pour régler le problème du "bon-vivre" en France; Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises mais il suffit de se promener dans toute l'Europe pour constater que la France est vraiment devenu un pays à part ou justement il ne fait pas bon vivre.
Marine Le Pen a raison, il n'y a pas "d'Islamophobie" en France, il y a simplement une haine de la France, au plus profond des hommes politiques qui nous gouvernent. Cela donne vraiment envie de vomir. Les français, j'en suis persuadé, ne laisseront pas impunie l'insulte. Ils se vengeront dès les élections départementales de mars en infligeant une sévère correction à ce gouvernement démagogique et pervers.
Je suis persuadé qu'une grande majorité des français prennent comme une insulte la réaction de Manuel Valls aux attentats de début janvier, car enfin décréter un besoin de réforme suite à des attentats n'est ce pas donner raison aux terroristes et nous signaler que nous sommes les coupables ? C'est une faute très lourde. Faudra-t-il annoncer une réforme à chaque nouvel attentat ? Battre notre coulpe à chaque fois ?
Par ailleurs, le sujet de la mixité sociale pue vraiment. D'abord, rien n'empêche nos ministères et nos ministres de se délocaliser dans le 93. On est en fait certain qu'en matière de mixité, ils sont loin d'être exemplaires.
Croit-on vraiment qu'il suffirait de diluer la délinquance dans les territoires qu'elle n'a pas encore colonisé pour régler le problème du "bon-vivre" en France; Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises mais il suffit de se promener dans toute l'Europe pour constater que la France est vraiment devenu un pays à part ou justement il ne fait pas bon vivre.
Marine Le Pen a raison, il n'y a pas "d'Islamophobie" en France, il y a simplement une haine de la France, au plus profond des hommes politiques qui nous gouvernent. Cela donne vraiment envie de vomir. Les français, j'en suis persuadé, ne laisseront pas impunie l'insulte. Ils se vengeront dès les élections départementales de mars en infligeant une sévère correction à ce gouvernement démagogique et pervers.
jeudi 5 mars 2015
"50 nuances de Grey"
La cause est entendue : un roman "nul" qualifié de "Mommy porn" et vendu à 100 millions d'exemplaires a accouché d'un film aussi "nul" qui vient de dépasser les 500 millions de dollars de recettes, par simple effet de curiosité. Il n'y a rien à dire de plus.
Et pourtant, que de sujets passionnants.
Notons d'abord que le sexe laisse moins indifférent que la guerre au cinéma, ainsi American Sniper est paraît il un chef d’œuvre. Peut-être, mais bon, un sniper américain en Irak. Bof. Pas pour moi, je préfère la fessée, c'est moins dangereux. L'humanité fait la guerre et fait l'amour depuis la nuit des temps, notons simplement que ces 2 activités passent différemment l'écran. Le film de guerre était génial, les acteurs mourraient vraiment bien, le sang était bien rouge. Pour le sexe, plus difficile d'en parler. C'est vraiment cochon, c'est vrai. Et le Maréchal Pétain qui organisait ses partouzes à Paris en plein Verdun (et il n'était certainement pas le seul Maréchal de l'époque), c'était comment ? Au cinéma, faite la guerre pas l'amour.
On arrive vite sur le terrain de la censure. Autre sujet passionnant. 3 grandes zones interdisent le film : la Chine (je ne savais pas), l'Inde (on en reparlera) et les pays arabes (on s'en doutait). La Chine est un pays communiste dont l'objectif est l’enrichissement par le capitalisme, perdre du temps à aimer, baiser et se pervertir n'est sans doute pas dans la ligne du parti. L'intérêt du film aura simplement été de nous le rappeler. L'Inde c'est plus étonnant, le pays du Kama-Sutra transformé en république Victorienne. De toute façon, internet n'est pas censuré en Inde contrairement à la Chine et dans le pays-roi du piratage le film sera bientôt visible en streaming. Pour les pays arabes, c'est sûr que si l'internaute pris sur le fait risque sa main c'est moins drôle. La globalisation n'est pas encore parfaite.
On a beaucoup glosé sur la technique du film. Les acteurs n'étaient pas toujours tout nus paraît-il. il y avait des rajouts et des postiches. Pour les films de guerre c'est pareil, les mitraillettes sont en plastique. Sinon, il y aurait beaucoup de blessés à la fin du tournage. Ne confondons pas la technique et l’œuvre. C'est comme un clair obscur sur un tableau; il n'est pas fait en un trait. A ce sujet, la polémique entre l'écrivain (EL James) et la réalisatrice (Sam Taylor-Johnson) est assez intéressante et pas nouvelle car elle pose le problème de l'adaptation d'un livre au cinéma. A la place d'Universal qui a sans doute fait un très gros jackpot je serai assez inquiet car il me semble que ce sont deux arts très différents et donner la main à un écrivain est sans doute la meilleure façon de saboter un film. Comment retranscrire 600 pages en 2 heures de film ? Intuitivement, je me dis qu'un scénariste (profession très recherchée à Hollywood contrairement à la France) est le seul capable de le faire. Réponse dans 2 ans.
Reste, le film et le roman.
Le livre est mal écrit. Mal écrit ou mal traduit ? C'est différent. Il y a beaucoup de gros mots et de longs passages qualifiés de pornographiques ou pire Mommy Porn. Il y a sans doute une littérature de romans de gare à laquelle ce terme se réfère mais j'avoue ma grande ignorance, n'étant pas du bon sexe ! Alors ce roman ? D'abord c'est l'héroïne qui se raconte (Anastasia Steele pour ceux qui l'ignoreraient encore). Ensuite, rappelons qu'un roman n'a pas à être crédible; il est ce qu'il est, sans compter que la vie est parfois encore moins crédible qu'un roman. Donc Anastasia est vierge à 22 ans et elle découvre l'amour et la jouissance. Voilà qui explique sans doute les nombreuses descriptions qui parsèment le livre. Mettons nous à sa place, qui serait déjà blasé ?
Et la domination ? alors là danger, d'autant que Christian Grey est un jeune milliardaire qui peut utiliser toute sa fortune pour impressionner sa belle, c'est vraiment trop injuste et sexiste aussi. Et figurez vous qu'Anastasia craque, parce qu'en plus il est beau comme un dieu. C'est vraiment dégoûtant. Mais la vie est bien faite finalement car notre Christian a une faille. Il a besoin de dominer et faire souffrir (raisonnablement et avec leur consentement) les femmes. S'il n'aimait pas Anastasia, tout irait bien, il essaierait (c'est la seizième) et il verrait bien, ça passe ou ça casse. Oui, mais voilà il l'aime, c'est cela le problème. Peu de spectateurs sans doute ont situé la scène de rupture dans le film. Ce n'est absolument pas celle où Christian fouette violemment Anastasia (qui le lui a demandé pour tester ses limites et essayer de comprendre) et qui se rebelle effectivement au 6ème coup de fouet, mais c'est la scène suivante dans sa chambre où elle lui dit d'abord "tu ne me referas jamais ça" et ensuite "je suis tombée amoureuse de toi". C'est la réponse de Christian "tu ne dois pas" qui génèrera la rupture (temporaire). Et oui, c'est une histoire d'amour (impossible), au moins dans le tome 1.
Le film ? notons que pour un film nul, l'acteur et l’actrice font déjà l'objet de pas mal de sollicitations. Quand à Dakota Johnson elle n'a pas froid aux yeux pour avoir fait un clip pour l'émission Saturday Night Live de NBC jugé de très mauvais goût où elle se moque d'une publicité de Toyota et la transforme en une scène de progagande pour nos "amis" d'Isis (Dad, it's only Isis, Don't worry). S'il y a vraiment un pays de la liberté d'expression, c'est bien les Etats-Unis. D'un autre coté, être la petite fille de Tippi Hedren, actrice fétiche de Hitchcock doit aider à avoir du caractère quand on sait que cette dernière a vu sa carrière brisée pour avoir résisté aux assiduités lubriques du fameux metteur en scène.
Et pourtant, que de sujets passionnants.
Notons d'abord que le sexe laisse moins indifférent que la guerre au cinéma, ainsi American Sniper est paraît il un chef d’œuvre. Peut-être, mais bon, un sniper américain en Irak. Bof. Pas pour moi, je préfère la fessée, c'est moins dangereux. L'humanité fait la guerre et fait l'amour depuis la nuit des temps, notons simplement que ces 2 activités passent différemment l'écran. Le film de guerre était génial, les acteurs mourraient vraiment bien, le sang était bien rouge. Pour le sexe, plus difficile d'en parler. C'est vraiment cochon, c'est vrai. Et le Maréchal Pétain qui organisait ses partouzes à Paris en plein Verdun (et il n'était certainement pas le seul Maréchal de l'époque), c'était comment ? Au cinéma, faite la guerre pas l'amour.
On arrive vite sur le terrain de la censure. Autre sujet passionnant. 3 grandes zones interdisent le film : la Chine (je ne savais pas), l'Inde (on en reparlera) et les pays arabes (on s'en doutait). La Chine est un pays communiste dont l'objectif est l’enrichissement par le capitalisme, perdre du temps à aimer, baiser et se pervertir n'est sans doute pas dans la ligne du parti. L'intérêt du film aura simplement été de nous le rappeler. L'Inde c'est plus étonnant, le pays du Kama-Sutra transformé en république Victorienne. De toute façon, internet n'est pas censuré en Inde contrairement à la Chine et dans le pays-roi du piratage le film sera bientôt visible en streaming. Pour les pays arabes, c'est sûr que si l'internaute pris sur le fait risque sa main c'est moins drôle. La globalisation n'est pas encore parfaite.
On a beaucoup glosé sur la technique du film. Les acteurs n'étaient pas toujours tout nus paraît-il. il y avait des rajouts et des postiches. Pour les films de guerre c'est pareil, les mitraillettes sont en plastique. Sinon, il y aurait beaucoup de blessés à la fin du tournage. Ne confondons pas la technique et l’œuvre. C'est comme un clair obscur sur un tableau; il n'est pas fait en un trait. A ce sujet, la polémique entre l'écrivain (EL James) et la réalisatrice (Sam Taylor-Johnson) est assez intéressante et pas nouvelle car elle pose le problème de l'adaptation d'un livre au cinéma. A la place d'Universal qui a sans doute fait un très gros jackpot je serai assez inquiet car il me semble que ce sont deux arts très différents et donner la main à un écrivain est sans doute la meilleure façon de saboter un film. Comment retranscrire 600 pages en 2 heures de film ? Intuitivement, je me dis qu'un scénariste (profession très recherchée à Hollywood contrairement à la France) est le seul capable de le faire. Réponse dans 2 ans.
Reste, le film et le roman.
Le livre est mal écrit. Mal écrit ou mal traduit ? C'est différent. Il y a beaucoup de gros mots et de longs passages qualifiés de pornographiques ou pire Mommy Porn. Il y a sans doute une littérature de romans de gare à laquelle ce terme se réfère mais j'avoue ma grande ignorance, n'étant pas du bon sexe ! Alors ce roman ? D'abord c'est l'héroïne qui se raconte (Anastasia Steele pour ceux qui l'ignoreraient encore). Ensuite, rappelons qu'un roman n'a pas à être crédible; il est ce qu'il est, sans compter que la vie est parfois encore moins crédible qu'un roman. Donc Anastasia est vierge à 22 ans et elle découvre l'amour et la jouissance. Voilà qui explique sans doute les nombreuses descriptions qui parsèment le livre. Mettons nous à sa place, qui serait déjà blasé ?
Et la domination ? alors là danger, d'autant que Christian Grey est un jeune milliardaire qui peut utiliser toute sa fortune pour impressionner sa belle, c'est vraiment trop injuste et sexiste aussi. Et figurez vous qu'Anastasia craque, parce qu'en plus il est beau comme un dieu. C'est vraiment dégoûtant. Mais la vie est bien faite finalement car notre Christian a une faille. Il a besoin de dominer et faire souffrir (raisonnablement et avec leur consentement) les femmes. S'il n'aimait pas Anastasia, tout irait bien, il essaierait (c'est la seizième) et il verrait bien, ça passe ou ça casse. Oui, mais voilà il l'aime, c'est cela le problème. Peu de spectateurs sans doute ont situé la scène de rupture dans le film. Ce n'est absolument pas celle où Christian fouette violemment Anastasia (qui le lui a demandé pour tester ses limites et essayer de comprendre) et qui se rebelle effectivement au 6ème coup de fouet, mais c'est la scène suivante dans sa chambre où elle lui dit d'abord "tu ne me referas jamais ça" et ensuite "je suis tombée amoureuse de toi". C'est la réponse de Christian "tu ne dois pas" qui génèrera la rupture (temporaire). Et oui, c'est une histoire d'amour (impossible), au moins dans le tome 1.
Le film ? notons que pour un film nul, l'acteur et l’actrice font déjà l'objet de pas mal de sollicitations. Quand à Dakota Johnson elle n'a pas froid aux yeux pour avoir fait un clip pour l'émission Saturday Night Live de NBC jugé de très mauvais goût où elle se moque d'une publicité de Toyota et la transforme en une scène de progagande pour nos "amis" d'Isis (Dad, it's only Isis, Don't worry). S'il y a vraiment un pays de la liberté d'expression, c'est bien les Etats-Unis. D'un autre coté, être la petite fille de Tippi Hedren, actrice fétiche de Hitchcock doit aider à avoir du caractère quand on sait que cette dernière a vu sa carrière brisée pour avoir résisté aux assiduités lubriques du fameux metteur en scène.
dimanche 22 février 2015
A la mode
La soumission à la mode :
Dans 50 Shades of Grey, Anastasia Steele se soumet par amour aux désirs de Christian Grey devant des millions de spectateurs (trices).
Les femmes musulmanes qui portent le voile se soumettent d'une autre façon à leurs maris, seuls autorisés à voir leur cheveux, ou leur visage parfois.
La République laïque se soumet en tolérant cette soumission.
Les français ruinés et fatigués se soumettent à la Charia dans le dernier roman de Houellebecq "Soumission".
Les gens honnêtes, et la justice avec, se soumettent à la délinquance ordinaire en France qui leur pourrit la vie.
Les Danois qui tolèrent l'enterrement en grande pompe d'un terroriste semblent encore plus soumis.
Les terroristes de Daech veulent soumettre la terre entière par la terreur.
Londres à la mode :
Des projets immobiliers et de bureaux à la pelle, des grues dans tous les sens, des gratte-ciels dans chaque quartier.
On entend parler français à chaque coin de rue. Les lycées français sont pleins sitôt ouverts.
A chaque crise étrangère, l'argent accourt s'y réfugier (de Grèce et Russie ces derniers temps).
Des magasins ouverts 7 jours sur 7 partout avec des horaires très larges.
Un métro avec du personnel partout qui renseigne et empêche la fraude.
Des trottoirs en particulier et une ville en général très propre.
Dans 50 Shades of Grey, Anastasia Steele se soumet par amour aux désirs de Christian Grey devant des millions de spectateurs (trices).
Les femmes musulmanes qui portent le voile se soumettent d'une autre façon à leurs maris, seuls autorisés à voir leur cheveux, ou leur visage parfois.
La République laïque se soumet en tolérant cette soumission.
Les français ruinés et fatigués se soumettent à la Charia dans le dernier roman de Houellebecq "Soumission".
Les gens honnêtes, et la justice avec, se soumettent à la délinquance ordinaire en France qui leur pourrit la vie.
Les Danois qui tolèrent l'enterrement en grande pompe d'un terroriste semblent encore plus soumis.
Les terroristes de Daech veulent soumettre la terre entière par la terreur.
Londres à la mode :
Des projets immobiliers et de bureaux à la pelle, des grues dans tous les sens, des gratte-ciels dans chaque quartier.
On entend parler français à chaque coin de rue. Les lycées français sont pleins sitôt ouverts.
A chaque crise étrangère, l'argent accourt s'y réfugier (de Grèce et Russie ces derniers temps).
Des magasins ouverts 7 jours sur 7 partout avec des horaires très larges.
Un métro avec du personnel partout qui renseigne et empêche la fraude.
Des trottoirs en particulier et une ville en général très propre.
vendredi 6 février 2015
La bulle des finances publiques
Les préoccupations sur l'état de l'économie française sont actuellement reléguées au second plan en raison de l'actualité nationale et internationale (attentats terroristes, guerre contre Daech, crise grecque et guerre en Ukraine) et de la bulle financière créée sur les bourses par la BCE. En janvier, le climat des affaires franco-française n'a pas été bon selon les premiers indicateurs disponibles publiés par la Booster Academy sur BFM Business. On s'en doutait.
Le Président de la République n'a pratiquement pas parlé économie dans sa conférence de presse, et des sujets comme le chômage et la dette n'ont été abordés que par des questions des journalistes, c'est dire. Il n'a même pas rappelé sa confiance dans sa politique économique.
Après une grosse inquiétude en fin d'année, le déficit budgétaire ressort un peu mieux finalement que craint. En valeur absolu, le dérapage en hausse à 2 chiffres (86 en 2014 vs 75 milliards d'€ en 2013 soit +15%) est très inquiétant dans le double contexte d'une rigueur annoncée et d'une hausse des impôts. surtout que la baisse des frais financiers liée à la bulle obligataire en masque l'ampleur (-5 milliards d'€).
Comme dans une entreprise, il n'est pas inutile de regarder les derniers chiffres détaillés disponibles pour 2013 (source : Insee). Que voit-on ? Entre 2013 et 2012, les impôts ont fortement augmenté (+3,7%) mais cela a servi à financer la forte hausse des prestations sociales (+3%) et à un niveau moindre des dépenses de fonctionnement (+1,9%). Le déficit a été réduit de 10 milliards d'€ mais la moitié s'explique par la baisse des frais financiers. C'est dans la revue des chiffres en valeur brute qu'on comprend le dérapage de 2014 : avec des prestations sociales à 542 milliards d'€ supérieures aux dépenses de fonctionnement elles-même centrées sur les salaires à 75% ! La réduction du déficit à long terme basée sur la seule hausse des impôts était vouée à l'échec et effectivement en 2014 et en 2015 le déficit repart à la hausse.
Tout le monde le sait, mais la France se résume actuellement à un grand système de redistribution où de plus en plus de gens comptent sur de moins en moins de gens pour vivre, et où l'Etat n'a plus les moyens d'assurer son fonctionnement courant, puisque son budget est utilisé à 75% pour payer des salaires. Seule la forte hausse de l'endettement permet encore d'investir et de payer les dépenses indispensables.
Vous avez dit bulle des dépenses publiques ? Le propre d'une bulle est qu'elle explose toujours mais qu'on ne sait jamais quand.
Le Président de la République n'a pratiquement pas parlé économie dans sa conférence de presse, et des sujets comme le chômage et la dette n'ont été abordés que par des questions des journalistes, c'est dire. Il n'a même pas rappelé sa confiance dans sa politique économique.
Après une grosse inquiétude en fin d'année, le déficit budgétaire ressort un peu mieux finalement que craint. En valeur absolu, le dérapage en hausse à 2 chiffres (86 en 2014 vs 75 milliards d'€ en 2013 soit +15%) est très inquiétant dans le double contexte d'une rigueur annoncée et d'une hausse des impôts. surtout que la baisse des frais financiers liée à la bulle obligataire en masque l'ampleur (-5 milliards d'€).
Comme dans une entreprise, il n'est pas inutile de regarder les derniers chiffres détaillés disponibles pour 2013 (source : Insee). Que voit-on ? Entre 2013 et 2012, les impôts ont fortement augmenté (+3,7%) mais cela a servi à financer la forte hausse des prestations sociales (+3%) et à un niveau moindre des dépenses de fonctionnement (+1,9%). Le déficit a été réduit de 10 milliards d'€ mais la moitié s'explique par la baisse des frais financiers. C'est dans la revue des chiffres en valeur brute qu'on comprend le dérapage de 2014 : avec des prestations sociales à 542 milliards d'€ supérieures aux dépenses de fonctionnement elles-même centrées sur les salaires à 75% ! La réduction du déficit à long terme basée sur la seule hausse des impôts était vouée à l'échec et effectivement en 2014 et en 2015 le déficit repart à la hausse.
Tout le monde le sait, mais la France se résume actuellement à un grand système de redistribution où de plus en plus de gens comptent sur de moins en moins de gens pour vivre, et où l'Etat n'a plus les moyens d'assurer son fonctionnement courant, puisque son budget est utilisé à 75% pour payer des salaires. Seule la forte hausse de l'endettement permet encore d'investir et de payer les dépenses indispensables.
Vous avez dit bulle des dépenses publiques ? Le propre d'une bulle est qu'elle explose toujours mais qu'on ne sait jamais quand.
lundi 26 janvier 2015
Le crash grec
Hier huit aviateurs français sont morts et un nombre encore incertain de mécaniciens sont blessés suite au crash improbable mais bien réel d'un F16 grec au décollage, le jour de l'investiture du nouveau premier ministre d’extrême-gauche en Grèce. Terrible hasard.
Cela nous rappelle d'abord que même un pays en faillite peut encore avoir une armée. En fait, une armée puissante et moderne puisqu'une grosse partie de l'endettement de la Grèce provient de l'effort de rattrapage des dépenses militaires pour contrer le voisin turc. Un avion bien entretenu, un pilote bien entrainé c'est autre chose. L'aérodrome militaire est en Espagne et on imagine aisément que les standards sont assez loin des nôtres. 8 pilotes et 4 avions de chasse modernes. Sans doute une des plus grosse perte de l'armée de l'air depuis bien longtemps. On pense aux pilotes et aux familles, et on oubliera le coût matériel peut-être pas loin du milliard d'euro.
Le symbole est terrible : c'est un pilote grec qui porte aujourd'hui ce coup fatal, demain ce sera son premier ministre qui viendra réclamer des dizaine de milliards à la France. Entendons nous bien, accepter la Grèce dans l'Euro était une sottise partagée; les grecs ont truqué leurs statistiques pour y rentrer et se sont dopés à l'endettement facile comme nous le faisons nous-même actuellement. Aujourd'hui, la situation est sans espoir. La Grèce n'a aucune autre richesse que le tourisme, elle ne produit rien et a un système fiscal qui ne date même pas du moyen-age. Son seul espoir de redressement est en dehors de la zone euro. Il nous en coûtera 50 milliards mais de toute façon nous ne reverrons jamais cet argent.
Au départ, il me semble que c'était le projet du nouveau parti arrivé au pouvoir, aujourd'hui, ils veulent simplement gagner du temps et acheter de l'illusion en négociant avec Bruxelles. Politique et démagogie quand tu nous tiens.
Qui peut penser à la fin de l'Euro ? Et pourtant. Rappelons nous simplement qu'aucune union monétaire dans le monde n'a duré bien longtemps et regardons en face la situation
Cela nous rappelle d'abord que même un pays en faillite peut encore avoir une armée. En fait, une armée puissante et moderne puisqu'une grosse partie de l'endettement de la Grèce provient de l'effort de rattrapage des dépenses militaires pour contrer le voisin turc. Un avion bien entretenu, un pilote bien entrainé c'est autre chose. L'aérodrome militaire est en Espagne et on imagine aisément que les standards sont assez loin des nôtres. 8 pilotes et 4 avions de chasse modernes. Sans doute une des plus grosse perte de l'armée de l'air depuis bien longtemps. On pense aux pilotes et aux familles, et on oubliera le coût matériel peut-être pas loin du milliard d'euro.
Le symbole est terrible : c'est un pilote grec qui porte aujourd'hui ce coup fatal, demain ce sera son premier ministre qui viendra réclamer des dizaine de milliards à la France. Entendons nous bien, accepter la Grèce dans l'Euro était une sottise partagée; les grecs ont truqué leurs statistiques pour y rentrer et se sont dopés à l'endettement facile comme nous le faisons nous-même actuellement. Aujourd'hui, la situation est sans espoir. La Grèce n'a aucune autre richesse que le tourisme, elle ne produit rien et a un système fiscal qui ne date même pas du moyen-age. Son seul espoir de redressement est en dehors de la zone euro. Il nous en coûtera 50 milliards mais de toute façon nous ne reverrons jamais cet argent.
Au départ, il me semble que c'était le projet du nouveau parti arrivé au pouvoir, aujourd'hui, ils veulent simplement gagner du temps et acheter de l'illusion en négociant avec Bruxelles. Politique et démagogie quand tu nous tiens.
Qui peut penser à la fin de l'Euro ? Et pourtant. Rappelons nous simplement qu'aucune union monétaire dans le monde n'a duré bien longtemps et regardons en face la situation
samedi 10 janvier 2015
L'incurie
L'assaut des corps d'élite de la police et de la gendarmerie GIGN, RAID et BRI a été un succès total mais il ne doit pas occulter les informations abasourdissantes qui s'accumulent en ce moment : la réduction de la protection des équipes de Charlie-Hebdo en plein plan vigie-pirate renforcé, les nouvelles sur le pedigree des 3 terroristes s'accumulent à la vitesse de l'éclair : no-fly Zone aux US, voyages récents au Yémen, connexions avec le terroriste aux sous-vêtements .... et enfin le départ vraisemblable de Hayat Boumeddienne pour la Syrie. L'information selon laquelle la surveillance des 3 terroristes venait d'être relâchée, et les warnings émis par l'Algérie non pris au sérieux finissent de démontrer l'incurie et l'incompétence du gouvernement. Enfin, 5 ans de prison pour avoir tenter de faire évader un terroriste coupable d'un grave attentat en France, est-ce vraiment raisonnable ? La justice n'est pas en reste (on suivra avec intérêt la condamnation du strasbourgeois ayant faire l'éloge des terroristes sur Facebook). De même j'aurais souhaité que les chauffards de Nogent-Le Rotrou qui ont essayé de foncer dans les manifestants soient considérés comme des terroristes et non de simples soulards - a-t-on jamais vu un conducteur saoul foncer délibérément dans la foule ?). Bien sûr, la justice doit être implacable également envers ceux qui viennent de perpétrer des actes contre les mosquées, pratiquants,et autres restaurants kebab.
Le sens commun réclame l’État d'Urgence, l'arrestation immédiate de toute personne suspectée d'avoir fait le Jihad en Syrie et le contrôle de nos frontières ainsi que le demande Nicolas Dupont-Aignan. Cela ne semble pas être la voie dans laquelle s'engage le gouvernement qui une fois de plus semble préférer la parole à l'action et le symbole à l'efficacité et à la logique.
Une obsession revient aujourd'hui dans la presse : ne pas faire d'amalgame entre Islam et intégrisme. Ce ne sera possible que si les Français ont le sentiment que le gouvernement fait le maximum pour les protéger. On ne pourra jamais empêcher un fou illuminé de passer à l'acte et l'histoire de ces 50 dernières années démontre que les Français ne sont jamais tombés dans ce travers lorsqu'un attentat survenait. Mais s'ils ont le sentiment - comme c'est le cas aujourd'hui - que l'idéologie et la démagogie empêche de les protéger, alors l'amalgame sera inévitable, formé par la peur, un de nos instincts primaires.
Je suis très inquiet pour la suite, je comprends que de nombreux français juifs partent en Israël chaque année et pour ma part cela me donne également une raison de plus de vouloir quitter le pays un jour.
Devant la nullité du gouvernement en matière économique j'avais décidé d'arrêter de me répéter et donc d'arrêter de commenter sa politique économique. Ce billet sera également le dernier sur l'aspect sécuritaire du dossier. Mon prochain billet sera consacré au risque de fracture définitive que je vois se profiler au sein de la société française sur la question de l'Islam en France. Le suivant sera consacré au terrorisme en Inde et à la cohabitation entre populations hindoues et musulmanes.
Le sens commun réclame l’État d'Urgence, l'arrestation immédiate de toute personne suspectée d'avoir fait le Jihad en Syrie et le contrôle de nos frontières ainsi que le demande Nicolas Dupont-Aignan. Cela ne semble pas être la voie dans laquelle s'engage le gouvernement qui une fois de plus semble préférer la parole à l'action et le symbole à l'efficacité et à la logique.
Une obsession revient aujourd'hui dans la presse : ne pas faire d'amalgame entre Islam et intégrisme. Ce ne sera possible que si les Français ont le sentiment que le gouvernement fait le maximum pour les protéger. On ne pourra jamais empêcher un fou illuminé de passer à l'acte et l'histoire de ces 50 dernières années démontre que les Français ne sont jamais tombés dans ce travers lorsqu'un attentat survenait. Mais s'ils ont le sentiment - comme c'est le cas aujourd'hui - que l'idéologie et la démagogie empêche de les protéger, alors l'amalgame sera inévitable, formé par la peur, un de nos instincts primaires.
Je suis très inquiet pour la suite, je comprends que de nombreux français juifs partent en Israël chaque année et pour ma part cela me donne également une raison de plus de vouloir quitter le pays un jour.
Devant la nullité du gouvernement en matière économique j'avais décidé d'arrêter de me répéter et donc d'arrêter de commenter sa politique économique. Ce billet sera également le dernier sur l'aspect sécuritaire du dossier. Mon prochain billet sera consacré au risque de fracture définitive que je vois se profiler au sein de la société française sur la question de l'Islam en France. Le suivant sera consacré au terrorisme en Inde et à la cohabitation entre populations hindoues et musulmanes.
jeudi 8 janvier 2015
Fausse route
La traque des 3 terroristes surarmés n'a pas encore abouti. La France résiste mais commence à avoir peur au vu de la nouvelle attaque de ce matin. L'heure est au recueillement et à l'appel à l'union nationale. Charlie Hebdo n'est pas mort. L'amalgame entre musulmans et Islam fondamentaliste est soigneusement évité. Le symbole de la liberté de la presse attaquée fait l'objet d'un consensus mondial.
Je partage ces sentiments mais je pense cependant qu'on fait fausse route en s'arrêtant là . D'abord, les différents témoignages des professeurs de collèges et de lycées récoltés ce jour (ou lors de l'affaire Merah) montrent ce qu'il en est de l'union nationale. On peut effectivement imaginer ce qu'il en est dans les banlieues dites "sensibles " (mais lesquelles ne le sont pas) quand on connait la détestation mainte fois affichée envers les forces de l'ordre. Qui peut douter de l'effet des images TV montrées en boucle de l'étalage des forces de l'ordre sur une partie significative des jeunes de ces banlieues ? Combien de fans de Merah sans que cela nous émeuve vraiment ? Combien de futurs héros pour des futurs fans ?
La fin de la traque (et elle surviendra) ne signifiera rien. Plusieurs centaines de Jihadistes solitaires sont prêts à prendre le relais et à monter en puissance, je n'en doute pas. Est-on prêt à supporter cela ? Je n'en suis pas certain. Je ne crois pas que ce soit une statistique inévitable (un petit nombre de fous parmi un grand nombre de modérés) mais plutôt le résultat d'une situation bien particulière dans laquelle la France se singularise en Europe.
Alors quelle solution ? Je reviens à mon dernier billet : le problème ce n'est pas le barbare, c'est l'absence de réaction qui permet au barbare d'agir. Revenant de nombreux voyages en Hollande qui fait tout à l'inverse de nous et qui réussi tellement mieux je suis persuadé que seul une remise en cause totale de notre système sociétal et économique permettra d'éviter la guerre civile qui découlera inévitablement de l'explosion de ces actes terroristes.
Regardons la situation en face : les banlieues sont au main des gangs qui maitrisent le trafic de drogue. Le chômage des jeunes est endémique et les transferts sociaux constituent le revenu minimum fixe des dealers et de leur famille. Il faut dépénaliser le trafic du cannabis comme en Hollande pour casser l'économie souterraine des banlieues, supprimer le RSA jeune (et remonter l'âge plancher à 35 ans) qui constitue une incitation au non-emploi et trouver un moyen de remettre au travail les jeunes des banlieues. Ce dernier point est évidemment le plus difficile et je n'ai pas d'idée précise de comment y arriver mais j'ai la conviction que seul un jeune qui travaille peut envisager l'avenir positivement. C'est la seule solution pour éviter le Jihad massif en France qui s'annonce.
Bien sûr, toutes ces mesures prenant du temps, il faudra trouver une solution pour mettre préventivement hors d'état de nuire tous ceux qui ont montré une inclinaison vers le terrorisme où sont allés faire le Jihad.
Oui la France peut mourir si elle continue à se soumettre dans sa politique actuelle.
Les riches partiront mais les autres ?
Je partage ces sentiments mais je pense cependant qu'on fait fausse route en s'arrêtant là . D'abord, les différents témoignages des professeurs de collèges et de lycées récoltés ce jour (ou lors de l'affaire Merah) montrent ce qu'il en est de l'union nationale. On peut effectivement imaginer ce qu'il en est dans les banlieues dites "sensibles " (mais lesquelles ne le sont pas) quand on connait la détestation mainte fois affichée envers les forces de l'ordre. Qui peut douter de l'effet des images TV montrées en boucle de l'étalage des forces de l'ordre sur une partie significative des jeunes de ces banlieues ? Combien de fans de Merah sans que cela nous émeuve vraiment ? Combien de futurs héros pour des futurs fans ?
La fin de la traque (et elle surviendra) ne signifiera rien. Plusieurs centaines de Jihadistes solitaires sont prêts à prendre le relais et à monter en puissance, je n'en doute pas. Est-on prêt à supporter cela ? Je n'en suis pas certain. Je ne crois pas que ce soit une statistique inévitable (un petit nombre de fous parmi un grand nombre de modérés) mais plutôt le résultat d'une situation bien particulière dans laquelle la France se singularise en Europe.
Alors quelle solution ? Je reviens à mon dernier billet : le problème ce n'est pas le barbare, c'est l'absence de réaction qui permet au barbare d'agir. Revenant de nombreux voyages en Hollande qui fait tout à l'inverse de nous et qui réussi tellement mieux je suis persuadé que seul une remise en cause totale de notre système sociétal et économique permettra d'éviter la guerre civile qui découlera inévitablement de l'explosion de ces actes terroristes.
Regardons la situation en face : les banlieues sont au main des gangs qui maitrisent le trafic de drogue. Le chômage des jeunes est endémique et les transferts sociaux constituent le revenu minimum fixe des dealers et de leur famille. Il faut dépénaliser le trafic du cannabis comme en Hollande pour casser l'économie souterraine des banlieues, supprimer le RSA jeune (et remonter l'âge plancher à 35 ans) qui constitue une incitation au non-emploi et trouver un moyen de remettre au travail les jeunes des banlieues. Ce dernier point est évidemment le plus difficile et je n'ai pas d'idée précise de comment y arriver mais j'ai la conviction que seul un jeune qui travaille peut envisager l'avenir positivement. C'est la seule solution pour éviter le Jihad massif en France qui s'annonce.
Bien sûr, toutes ces mesures prenant du temps, il faudra trouver une solution pour mettre préventivement hors d'état de nuire tous ceux qui ont montré une inclinaison vers le terrorisme où sont allés faire le Jihad.
Oui la France peut mourir si elle continue à se soumettre dans sa politique actuelle.
Les riches partiront mais les autres ?
mercredi 7 janvier 2015
Le temps des barbares ?
Depuis quelques jours, par le hasard de lectures de livre d'histoires je suis arrivé à l'excellent ouvrage de synthèse de Jean-Claude Barreau et Guillaume Bigot : "Toute l'histoire du monde : de la préhistoire à nos jours". Entre temps, je me suis passionné pour l'histoire de la royauté anglaise au moyen-age et aux temps modernes, la chute de Constantinople, début de la renaissance et les guerres de religions européennes (sans que ces deux éléments aient de rapport bien sûr).
Du premier livre cité, un coup de poing dans la figure sur une période souvent oubliée qui dura presque 600 ans ! 410 : chute de Rome prise par les barbares, 987 : couronnement du roi de France Hugues Capet. Si on se souvient en comparaison du progrès réalisé par les romains et de leurs legs en France; sur cette période noire, aucun monument, rien à retenir sinon une forte décroissance démographique, une insécurité totale, et des invasions permanentes. Un des signes auquel on ne fait sans doute pas assez attention : les ruines de Rome. On les considère naturelles, or il n'en est rien. Notre-Dame de Paris (700 ans d'âge) est aujourd'hui en parfait état, les bâtiments romains - en pierre et moins compliqués - pourraient l'être encore aujourd'hui s'ils avaient été bien entretenus. En fait, ils servirent de carrière à ciel ouvert et ont été détruits par les habitants qui avaient besoin d'entretenir leur propres maisons. La ruine de Notre-Dame de Paris signifiera notre ruine.
Une civilisation est mortelle, celle de Rome avait un niveau de sophistication et de puissance pourtant inégalé.
Rome est morte d'un long déclin : décadence concrétisée par le fameux "Panem et Circenses", par la démagogie et la corruption. Clairement, ce ne sont pas les barbares qui sont devenus suffisamment forts pour envahir Rome, ce sont les romains qui n'ont plus eu d'armées à leur opposer. Quand les barbares ont vu cela, ils sont entrés ! Tout simplement, et cela dura des centaines d'années.
Deuxième revue : la naissance de l'Islam en 571 (Naissance du Prophète Mohamet à la Mecque) et son essor. Contrairement aux barbares, les Arabes (puisque c'est là qu'est né l'Islam) ont dès le début souhaité convertir les territoires conquis. La première croisade était d'ailleurs une réaction aux attaques des turcs contre l'empire Bizantin. Certes, les croisades suivantes et les horreurs lors du sac de Jérusalem et de Constantinople par les croisés ont laissé un très mauvais souvenir occultant ce fait. L'empire turc connaîtra un élan formidable avec la prise de Constantinople en 1453 et un arrêt avec la bataille des pyramides, où l'infanterie napoléonienne fera prendre conscience aux militaires turcs de leur retard. L'empire turc sera ensuite progressivement réduit à la portion congrue. Ce qui n'empêchera pas l'Islam de connaître un essor ininterrompu, le seul pays se refusant à lui étant la Chine, le pays du cochon par excellence.
3ème revue : les guerres de religion et guerres franco-anglaises. La guerre de cent ans est parfaitement connue, on ignore parfois qu'elle opposa une France 3 fois plus peuplée et qui ne dû sa victoire (les anglais quittant la France) que grâce au miracle de Jeanne d'Arc. Les guerres de religions européennes eurent 3 visages différents : l'inquisition en Espagne, la guerre de religion en France et en Angleterre. Aujourd'hui, cela nous paraît loin mais en Europe les gens se sont entretués pendant plusieurs siècles pour leur religion.
Alors, est-ce simplement la liberté d'expression qui est en jeu ce soir ? Je ne pense pas. Pour répondre, revenons à cette logique évidente : ce ne sont pas les barbares qui sont dangereux et condamnables, ils sont ce qu'ils sont. Ce sont ceux qui les laissent rentrer dans leur pays, dans leur ville, dans leur maison. Loin de moi d'assimiler tous les musulmans pratiquants ou non de France à des barbares, bien sûr, mais il est certain que la décadence et le déclin de notre pays donne un terreau formidable à ceux qui veulent jouer les nouveaux barbares. Peut-on l'ignorer ?
Le redressement économique du pays est une obligation sans laquelle le combat pour la liberté qui se livre aujourd'hui et auquel je m'associe bien sûr en proclamant que JESUISCHARLIE sera perdu. La pire des soumissions (je pense au prochain livre de Houellebecq) serait la soumission au déclin actuel économique, moral, sociétal et politique du pays. Alors bien sûr, en période de guerre il est difficile de faire la part entre défaitisme et volonté de réveil. Comment étaient perçu par Gamelin et l'Etat-Major les alertes permanentes du Général de Gaulle ?
Du premier livre cité, un coup de poing dans la figure sur une période souvent oubliée qui dura presque 600 ans ! 410 : chute de Rome prise par les barbares, 987 : couronnement du roi de France Hugues Capet. Si on se souvient en comparaison du progrès réalisé par les romains et de leurs legs en France; sur cette période noire, aucun monument, rien à retenir sinon une forte décroissance démographique, une insécurité totale, et des invasions permanentes. Un des signes auquel on ne fait sans doute pas assez attention : les ruines de Rome. On les considère naturelles, or il n'en est rien. Notre-Dame de Paris (700 ans d'âge) est aujourd'hui en parfait état, les bâtiments romains - en pierre et moins compliqués - pourraient l'être encore aujourd'hui s'ils avaient été bien entretenus. En fait, ils servirent de carrière à ciel ouvert et ont été détruits par les habitants qui avaient besoin d'entretenir leur propres maisons. La ruine de Notre-Dame de Paris signifiera notre ruine.
Une civilisation est mortelle, celle de Rome avait un niveau de sophistication et de puissance pourtant inégalé.
Rome est morte d'un long déclin : décadence concrétisée par le fameux "Panem et Circenses", par la démagogie et la corruption. Clairement, ce ne sont pas les barbares qui sont devenus suffisamment forts pour envahir Rome, ce sont les romains qui n'ont plus eu d'armées à leur opposer. Quand les barbares ont vu cela, ils sont entrés ! Tout simplement, et cela dura des centaines d'années.
Deuxième revue : la naissance de l'Islam en 571 (Naissance du Prophète Mohamet à la Mecque) et son essor. Contrairement aux barbares, les Arabes (puisque c'est là qu'est né l'Islam) ont dès le début souhaité convertir les territoires conquis. La première croisade était d'ailleurs une réaction aux attaques des turcs contre l'empire Bizantin. Certes, les croisades suivantes et les horreurs lors du sac de Jérusalem et de Constantinople par les croisés ont laissé un très mauvais souvenir occultant ce fait. L'empire turc connaîtra un élan formidable avec la prise de Constantinople en 1453 et un arrêt avec la bataille des pyramides, où l'infanterie napoléonienne fera prendre conscience aux militaires turcs de leur retard. L'empire turc sera ensuite progressivement réduit à la portion congrue. Ce qui n'empêchera pas l'Islam de connaître un essor ininterrompu, le seul pays se refusant à lui étant la Chine, le pays du cochon par excellence.
3ème revue : les guerres de religion et guerres franco-anglaises. La guerre de cent ans est parfaitement connue, on ignore parfois qu'elle opposa une France 3 fois plus peuplée et qui ne dû sa victoire (les anglais quittant la France) que grâce au miracle de Jeanne d'Arc. Les guerres de religions européennes eurent 3 visages différents : l'inquisition en Espagne, la guerre de religion en France et en Angleterre. Aujourd'hui, cela nous paraît loin mais en Europe les gens se sont entretués pendant plusieurs siècles pour leur religion.
Alors, est-ce simplement la liberté d'expression qui est en jeu ce soir ? Je ne pense pas. Pour répondre, revenons à cette logique évidente : ce ne sont pas les barbares qui sont dangereux et condamnables, ils sont ce qu'ils sont. Ce sont ceux qui les laissent rentrer dans leur pays, dans leur ville, dans leur maison. Loin de moi d'assimiler tous les musulmans pratiquants ou non de France à des barbares, bien sûr, mais il est certain que la décadence et le déclin de notre pays donne un terreau formidable à ceux qui veulent jouer les nouveaux barbares. Peut-on l'ignorer ?
Le redressement économique du pays est une obligation sans laquelle le combat pour la liberté qui se livre aujourd'hui et auquel je m'associe bien sûr en proclamant que JESUISCHARLIE sera perdu. La pire des soumissions (je pense au prochain livre de Houellebecq) serait la soumission au déclin actuel économique, moral, sociétal et politique du pays. Alors bien sûr, en période de guerre il est difficile de faire la part entre défaitisme et volonté de réveil. Comment étaient perçu par Gamelin et l'Etat-Major les alertes permanentes du Général de Gaulle ?
vendredi 2 janvier 2015
Voeux, Voyages et Charges
Vœux ! A mes lecteurs, d'abord. Tous mes vœux de bonheur et de santé pour 2015.
Le Président de la République nous a présenté les siens. Ils me laissent froid : si volonté garantissait le succès cela se saurait. Le monde aujourd'hui se partagerait équitablement entre régimes communistes et fascistes. Les démocraties à la volonté molle auraient disparu depuis longtemps. Ce qui fait le succès ou l'échec, c'est la pertinence de la stratégie. Rien d'autres. Celle de notre gouvernement est vouée à l'échec, je l'ai écrit mille fois. Rien de changé.
Voyages ! Voltaire les trouvait utiles, on dit qu'ils forment la jeunesse. Je reviens des Pays-Bas (pourquoi pas ?). Ce qui est intéressant, ce sont les différences avec la France : pas de mendiants ni SDF dans la rue, pas de tag, tout est bien entretenu. comme en Suisse l'impression d'un pays qui tourne rond. Des gens qui travaillent partout. Des bibliothèques municipales incroyables. Quelques aspects déroutants quand même : les motocyclistes sans casques qui foncent sur les voies cyclables et sans aucun égard pour les piétons ! Les feux d'artifices tirés en nombre dans une nuit de la Saint-Sylvestre de folie (et pas mal de dégâts matériels et humains, mais quand on en parle : c'est une tradition, il ne faut pas interdire, à chacun de faire attention - les responsables paieront ? j'imagine)
Charges ! Refait mon bilan 2014 et mon prévisionnel 2015. Une évidence : l'addition des charges et coûts divers liés à une activité d'entrepreneur individuel en France sont mortels et incompatibles avec le développement de cette activité. Le pacte de compétitivité n'y change rien.
Piketty qui refuse la légion d'honneur ! Il pourrait m'être enfin sympathique si je ne pensais que c'était par arrogance d'avantage que par modestie. Quand l'arrogance rencontre l'arrogance.
Le Président de la République nous a présenté les siens. Ils me laissent froid : si volonté garantissait le succès cela se saurait. Le monde aujourd'hui se partagerait équitablement entre régimes communistes et fascistes. Les démocraties à la volonté molle auraient disparu depuis longtemps. Ce qui fait le succès ou l'échec, c'est la pertinence de la stratégie. Rien d'autres. Celle de notre gouvernement est vouée à l'échec, je l'ai écrit mille fois. Rien de changé.
Voyages ! Voltaire les trouvait utiles, on dit qu'ils forment la jeunesse. Je reviens des Pays-Bas (pourquoi pas ?). Ce qui est intéressant, ce sont les différences avec la France : pas de mendiants ni SDF dans la rue, pas de tag, tout est bien entretenu. comme en Suisse l'impression d'un pays qui tourne rond. Des gens qui travaillent partout. Des bibliothèques municipales incroyables. Quelques aspects déroutants quand même : les motocyclistes sans casques qui foncent sur les voies cyclables et sans aucun égard pour les piétons ! Les feux d'artifices tirés en nombre dans une nuit de la Saint-Sylvestre de folie (et pas mal de dégâts matériels et humains, mais quand on en parle : c'est une tradition, il ne faut pas interdire, à chacun de faire attention - les responsables paieront ? j'imagine)
Charges ! Refait mon bilan 2014 et mon prévisionnel 2015. Une évidence : l'addition des charges et coûts divers liés à une activité d'entrepreneur individuel en France sont mortels et incompatibles avec le développement de cette activité. Le pacte de compétitivité n'y change rien.
Piketty qui refuse la légion d'honneur ! Il pourrait m'être enfin sympathique si je ne pensais que c'était par arrogance d'avantage que par modestie. Quand l'arrogance rencontre l'arrogance.
Inscription à :
Articles (Atom)