On ne s'en rend pas toujours compte mais des mouvements puissants traversent parfois l'opinion publique.
Je suis persuadé qu'une grande majorité des français prennent comme une insulte la réaction de Manuel Valls aux attentats de début janvier, car enfin décréter un besoin de réforme suite à des attentats n'est ce pas donner raison aux terroristes et nous signaler que nous sommes les coupables ? C'est une faute très lourde. Faudra-t-il annoncer une réforme à chaque nouvel attentat ? Battre notre coulpe à chaque fois ?
Par ailleurs, le sujet de la mixité sociale pue vraiment. D'abord, rien n'empêche nos ministères et nos ministres de se délocaliser dans le 93. On est en fait certain qu'en matière de mixité, ils sont loin d'être exemplaires.
Croit-on vraiment qu'il suffirait de diluer la délinquance dans les territoires qu'elle n'a pas encore colonisé pour régler le problème du "bon-vivre" en France; Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises mais il suffit de se promener dans toute l'Europe pour constater que la France est vraiment devenu un pays à part ou justement il ne fait pas bon vivre.
Marine Le Pen a raison, il n'y a pas "d'Islamophobie" en France, il y a simplement une haine de la France, au plus profond des hommes politiques qui nous gouvernent. Cela donne vraiment envie de vomir. Les français, j'en suis persuadé, ne laisseront pas impunie l'insulte. Ils se vengeront dès les élections départementales de mars en infligeant une sévère correction à ce gouvernement démagogique et pervers.
vendredi 6 mars 2015
jeudi 5 mars 2015
"50 nuances de Grey"
La cause est entendue : un roman "nul" qualifié de "Mommy porn" et vendu à 100 millions d'exemplaires a accouché d'un film aussi "nul" qui vient de dépasser les 500 millions de dollars de recettes, par simple effet de curiosité. Il n'y a rien à dire de plus.
Et pourtant, que de sujets passionnants.
Notons d'abord que le sexe laisse moins indifférent que la guerre au cinéma, ainsi American Sniper est paraît il un chef d’œuvre. Peut-être, mais bon, un sniper américain en Irak. Bof. Pas pour moi, je préfère la fessée, c'est moins dangereux. L'humanité fait la guerre et fait l'amour depuis la nuit des temps, notons simplement que ces 2 activités passent différemment l'écran. Le film de guerre était génial, les acteurs mourraient vraiment bien, le sang était bien rouge. Pour le sexe, plus difficile d'en parler. C'est vraiment cochon, c'est vrai. Et le Maréchal Pétain qui organisait ses partouzes à Paris en plein Verdun (et il n'était certainement pas le seul Maréchal de l'époque), c'était comment ? Au cinéma, faite la guerre pas l'amour.
On arrive vite sur le terrain de la censure. Autre sujet passionnant. 3 grandes zones interdisent le film : la Chine (je ne savais pas), l'Inde (on en reparlera) et les pays arabes (on s'en doutait). La Chine est un pays communiste dont l'objectif est l’enrichissement par le capitalisme, perdre du temps à aimer, baiser et se pervertir n'est sans doute pas dans la ligne du parti. L'intérêt du film aura simplement été de nous le rappeler. L'Inde c'est plus étonnant, le pays du Kama-Sutra transformé en république Victorienne. De toute façon, internet n'est pas censuré en Inde contrairement à la Chine et dans le pays-roi du piratage le film sera bientôt visible en streaming. Pour les pays arabes, c'est sûr que si l'internaute pris sur le fait risque sa main c'est moins drôle. La globalisation n'est pas encore parfaite.
On a beaucoup glosé sur la technique du film. Les acteurs n'étaient pas toujours tout nus paraît-il. il y avait des rajouts et des postiches. Pour les films de guerre c'est pareil, les mitraillettes sont en plastique. Sinon, il y aurait beaucoup de blessés à la fin du tournage. Ne confondons pas la technique et l’œuvre. C'est comme un clair obscur sur un tableau; il n'est pas fait en un trait. A ce sujet, la polémique entre l'écrivain (EL James) et la réalisatrice (Sam Taylor-Johnson) est assez intéressante et pas nouvelle car elle pose le problème de l'adaptation d'un livre au cinéma. A la place d'Universal qui a sans doute fait un très gros jackpot je serai assez inquiet car il me semble que ce sont deux arts très différents et donner la main à un écrivain est sans doute la meilleure façon de saboter un film. Comment retranscrire 600 pages en 2 heures de film ? Intuitivement, je me dis qu'un scénariste (profession très recherchée à Hollywood contrairement à la France) est le seul capable de le faire. Réponse dans 2 ans.
Reste, le film et le roman.
Le livre est mal écrit. Mal écrit ou mal traduit ? C'est différent. Il y a beaucoup de gros mots et de longs passages qualifiés de pornographiques ou pire Mommy Porn. Il y a sans doute une littérature de romans de gare à laquelle ce terme se réfère mais j'avoue ma grande ignorance, n'étant pas du bon sexe ! Alors ce roman ? D'abord c'est l'héroïne qui se raconte (Anastasia Steele pour ceux qui l'ignoreraient encore). Ensuite, rappelons qu'un roman n'a pas à être crédible; il est ce qu'il est, sans compter que la vie est parfois encore moins crédible qu'un roman. Donc Anastasia est vierge à 22 ans et elle découvre l'amour et la jouissance. Voilà qui explique sans doute les nombreuses descriptions qui parsèment le livre. Mettons nous à sa place, qui serait déjà blasé ?
Et la domination ? alors là danger, d'autant que Christian Grey est un jeune milliardaire qui peut utiliser toute sa fortune pour impressionner sa belle, c'est vraiment trop injuste et sexiste aussi. Et figurez vous qu'Anastasia craque, parce qu'en plus il est beau comme un dieu. C'est vraiment dégoûtant. Mais la vie est bien faite finalement car notre Christian a une faille. Il a besoin de dominer et faire souffrir (raisonnablement et avec leur consentement) les femmes. S'il n'aimait pas Anastasia, tout irait bien, il essaierait (c'est la seizième) et il verrait bien, ça passe ou ça casse. Oui, mais voilà il l'aime, c'est cela le problème. Peu de spectateurs sans doute ont situé la scène de rupture dans le film. Ce n'est absolument pas celle où Christian fouette violemment Anastasia (qui le lui a demandé pour tester ses limites et essayer de comprendre) et qui se rebelle effectivement au 6ème coup de fouet, mais c'est la scène suivante dans sa chambre où elle lui dit d'abord "tu ne me referas jamais ça" et ensuite "je suis tombée amoureuse de toi". C'est la réponse de Christian "tu ne dois pas" qui génèrera la rupture (temporaire). Et oui, c'est une histoire d'amour (impossible), au moins dans le tome 1.
Le film ? notons que pour un film nul, l'acteur et l’actrice font déjà l'objet de pas mal de sollicitations. Quand à Dakota Johnson elle n'a pas froid aux yeux pour avoir fait un clip pour l'émission Saturday Night Live de NBC jugé de très mauvais goût où elle se moque d'une publicité de Toyota et la transforme en une scène de progagande pour nos "amis" d'Isis (Dad, it's only Isis, Don't worry). S'il y a vraiment un pays de la liberté d'expression, c'est bien les Etats-Unis. D'un autre coté, être la petite fille de Tippi Hedren, actrice fétiche de Hitchcock doit aider à avoir du caractère quand on sait que cette dernière a vu sa carrière brisée pour avoir résisté aux assiduités lubriques du fameux metteur en scène.
Et pourtant, que de sujets passionnants.
Notons d'abord que le sexe laisse moins indifférent que la guerre au cinéma, ainsi American Sniper est paraît il un chef d’œuvre. Peut-être, mais bon, un sniper américain en Irak. Bof. Pas pour moi, je préfère la fessée, c'est moins dangereux. L'humanité fait la guerre et fait l'amour depuis la nuit des temps, notons simplement que ces 2 activités passent différemment l'écran. Le film de guerre était génial, les acteurs mourraient vraiment bien, le sang était bien rouge. Pour le sexe, plus difficile d'en parler. C'est vraiment cochon, c'est vrai. Et le Maréchal Pétain qui organisait ses partouzes à Paris en plein Verdun (et il n'était certainement pas le seul Maréchal de l'époque), c'était comment ? Au cinéma, faite la guerre pas l'amour.
On arrive vite sur le terrain de la censure. Autre sujet passionnant. 3 grandes zones interdisent le film : la Chine (je ne savais pas), l'Inde (on en reparlera) et les pays arabes (on s'en doutait). La Chine est un pays communiste dont l'objectif est l’enrichissement par le capitalisme, perdre du temps à aimer, baiser et se pervertir n'est sans doute pas dans la ligne du parti. L'intérêt du film aura simplement été de nous le rappeler. L'Inde c'est plus étonnant, le pays du Kama-Sutra transformé en république Victorienne. De toute façon, internet n'est pas censuré en Inde contrairement à la Chine et dans le pays-roi du piratage le film sera bientôt visible en streaming. Pour les pays arabes, c'est sûr que si l'internaute pris sur le fait risque sa main c'est moins drôle. La globalisation n'est pas encore parfaite.
On a beaucoup glosé sur la technique du film. Les acteurs n'étaient pas toujours tout nus paraît-il. il y avait des rajouts et des postiches. Pour les films de guerre c'est pareil, les mitraillettes sont en plastique. Sinon, il y aurait beaucoup de blessés à la fin du tournage. Ne confondons pas la technique et l’œuvre. C'est comme un clair obscur sur un tableau; il n'est pas fait en un trait. A ce sujet, la polémique entre l'écrivain (EL James) et la réalisatrice (Sam Taylor-Johnson) est assez intéressante et pas nouvelle car elle pose le problème de l'adaptation d'un livre au cinéma. A la place d'Universal qui a sans doute fait un très gros jackpot je serai assez inquiet car il me semble que ce sont deux arts très différents et donner la main à un écrivain est sans doute la meilleure façon de saboter un film. Comment retranscrire 600 pages en 2 heures de film ? Intuitivement, je me dis qu'un scénariste (profession très recherchée à Hollywood contrairement à la France) est le seul capable de le faire. Réponse dans 2 ans.
Reste, le film et le roman.
Le livre est mal écrit. Mal écrit ou mal traduit ? C'est différent. Il y a beaucoup de gros mots et de longs passages qualifiés de pornographiques ou pire Mommy Porn. Il y a sans doute une littérature de romans de gare à laquelle ce terme se réfère mais j'avoue ma grande ignorance, n'étant pas du bon sexe ! Alors ce roman ? D'abord c'est l'héroïne qui se raconte (Anastasia Steele pour ceux qui l'ignoreraient encore). Ensuite, rappelons qu'un roman n'a pas à être crédible; il est ce qu'il est, sans compter que la vie est parfois encore moins crédible qu'un roman. Donc Anastasia est vierge à 22 ans et elle découvre l'amour et la jouissance. Voilà qui explique sans doute les nombreuses descriptions qui parsèment le livre. Mettons nous à sa place, qui serait déjà blasé ?
Et la domination ? alors là danger, d'autant que Christian Grey est un jeune milliardaire qui peut utiliser toute sa fortune pour impressionner sa belle, c'est vraiment trop injuste et sexiste aussi. Et figurez vous qu'Anastasia craque, parce qu'en plus il est beau comme un dieu. C'est vraiment dégoûtant. Mais la vie est bien faite finalement car notre Christian a une faille. Il a besoin de dominer et faire souffrir (raisonnablement et avec leur consentement) les femmes. S'il n'aimait pas Anastasia, tout irait bien, il essaierait (c'est la seizième) et il verrait bien, ça passe ou ça casse. Oui, mais voilà il l'aime, c'est cela le problème. Peu de spectateurs sans doute ont situé la scène de rupture dans le film. Ce n'est absolument pas celle où Christian fouette violemment Anastasia (qui le lui a demandé pour tester ses limites et essayer de comprendre) et qui se rebelle effectivement au 6ème coup de fouet, mais c'est la scène suivante dans sa chambre où elle lui dit d'abord "tu ne me referas jamais ça" et ensuite "je suis tombée amoureuse de toi". C'est la réponse de Christian "tu ne dois pas" qui génèrera la rupture (temporaire). Et oui, c'est une histoire d'amour (impossible), au moins dans le tome 1.
Le film ? notons que pour un film nul, l'acteur et l’actrice font déjà l'objet de pas mal de sollicitations. Quand à Dakota Johnson elle n'a pas froid aux yeux pour avoir fait un clip pour l'émission Saturday Night Live de NBC jugé de très mauvais goût où elle se moque d'une publicité de Toyota et la transforme en une scène de progagande pour nos "amis" d'Isis (Dad, it's only Isis, Don't worry). S'il y a vraiment un pays de la liberté d'expression, c'est bien les Etats-Unis. D'un autre coté, être la petite fille de Tippi Hedren, actrice fétiche de Hitchcock doit aider à avoir du caractère quand on sait que cette dernière a vu sa carrière brisée pour avoir résisté aux assiduités lubriques du fameux metteur en scène.
dimanche 22 février 2015
A la mode
La soumission à la mode :
Dans 50 Shades of Grey, Anastasia Steele se soumet par amour aux désirs de Christian Grey devant des millions de spectateurs (trices).
Les femmes musulmanes qui portent le voile se soumettent d'une autre façon à leurs maris, seuls autorisés à voir leur cheveux, ou leur visage parfois.
La République laïque se soumet en tolérant cette soumission.
Les français ruinés et fatigués se soumettent à la Charia dans le dernier roman de Houellebecq "Soumission".
Les gens honnêtes, et la justice avec, se soumettent à la délinquance ordinaire en France qui leur pourrit la vie.
Les Danois qui tolèrent l'enterrement en grande pompe d'un terroriste semblent encore plus soumis.
Les terroristes de Daech veulent soumettre la terre entière par la terreur.
Londres à la mode :
Des projets immobiliers et de bureaux à la pelle, des grues dans tous les sens, des gratte-ciels dans chaque quartier.
On entend parler français à chaque coin de rue. Les lycées français sont pleins sitôt ouverts.
A chaque crise étrangère, l'argent accourt s'y réfugier (de Grèce et Russie ces derniers temps).
Des magasins ouverts 7 jours sur 7 partout avec des horaires très larges.
Un métro avec du personnel partout qui renseigne et empêche la fraude.
Des trottoirs en particulier et une ville en général très propre.
Dans 50 Shades of Grey, Anastasia Steele se soumet par amour aux désirs de Christian Grey devant des millions de spectateurs (trices).
Les femmes musulmanes qui portent le voile se soumettent d'une autre façon à leurs maris, seuls autorisés à voir leur cheveux, ou leur visage parfois.
La République laïque se soumet en tolérant cette soumission.
Les français ruinés et fatigués se soumettent à la Charia dans le dernier roman de Houellebecq "Soumission".
Les gens honnêtes, et la justice avec, se soumettent à la délinquance ordinaire en France qui leur pourrit la vie.
Les Danois qui tolèrent l'enterrement en grande pompe d'un terroriste semblent encore plus soumis.
Les terroristes de Daech veulent soumettre la terre entière par la terreur.
Londres à la mode :
Des projets immobiliers et de bureaux à la pelle, des grues dans tous les sens, des gratte-ciels dans chaque quartier.
On entend parler français à chaque coin de rue. Les lycées français sont pleins sitôt ouverts.
A chaque crise étrangère, l'argent accourt s'y réfugier (de Grèce et Russie ces derniers temps).
Des magasins ouverts 7 jours sur 7 partout avec des horaires très larges.
Un métro avec du personnel partout qui renseigne et empêche la fraude.
Des trottoirs en particulier et une ville en général très propre.
vendredi 6 février 2015
La bulle des finances publiques
Les préoccupations sur l'état de l'économie française sont actuellement reléguées au second plan en raison de l'actualité nationale et internationale (attentats terroristes, guerre contre Daech, crise grecque et guerre en Ukraine) et de la bulle financière créée sur les bourses par la BCE. En janvier, le climat des affaires franco-française n'a pas été bon selon les premiers indicateurs disponibles publiés par la Booster Academy sur BFM Business. On s'en doutait.
Le Président de la République n'a pratiquement pas parlé économie dans sa conférence de presse, et des sujets comme le chômage et la dette n'ont été abordés que par des questions des journalistes, c'est dire. Il n'a même pas rappelé sa confiance dans sa politique économique.
Après une grosse inquiétude en fin d'année, le déficit budgétaire ressort un peu mieux finalement que craint. En valeur absolu, le dérapage en hausse à 2 chiffres (86 en 2014 vs 75 milliards d'€ en 2013 soit +15%) est très inquiétant dans le double contexte d'une rigueur annoncée et d'une hausse des impôts. surtout que la baisse des frais financiers liée à la bulle obligataire en masque l'ampleur (-5 milliards d'€).
Comme dans une entreprise, il n'est pas inutile de regarder les derniers chiffres détaillés disponibles pour 2013 (source : Insee). Que voit-on ? Entre 2013 et 2012, les impôts ont fortement augmenté (+3,7%) mais cela a servi à financer la forte hausse des prestations sociales (+3%) et à un niveau moindre des dépenses de fonctionnement (+1,9%). Le déficit a été réduit de 10 milliards d'€ mais la moitié s'explique par la baisse des frais financiers. C'est dans la revue des chiffres en valeur brute qu'on comprend le dérapage de 2014 : avec des prestations sociales à 542 milliards d'€ supérieures aux dépenses de fonctionnement elles-même centrées sur les salaires à 75% ! La réduction du déficit à long terme basée sur la seule hausse des impôts était vouée à l'échec et effectivement en 2014 et en 2015 le déficit repart à la hausse.
Tout le monde le sait, mais la France se résume actuellement à un grand système de redistribution où de plus en plus de gens comptent sur de moins en moins de gens pour vivre, et où l'Etat n'a plus les moyens d'assurer son fonctionnement courant, puisque son budget est utilisé à 75% pour payer des salaires. Seule la forte hausse de l'endettement permet encore d'investir et de payer les dépenses indispensables.
Vous avez dit bulle des dépenses publiques ? Le propre d'une bulle est qu'elle explose toujours mais qu'on ne sait jamais quand.
Le Président de la République n'a pratiquement pas parlé économie dans sa conférence de presse, et des sujets comme le chômage et la dette n'ont été abordés que par des questions des journalistes, c'est dire. Il n'a même pas rappelé sa confiance dans sa politique économique.
Après une grosse inquiétude en fin d'année, le déficit budgétaire ressort un peu mieux finalement que craint. En valeur absolu, le dérapage en hausse à 2 chiffres (86 en 2014 vs 75 milliards d'€ en 2013 soit +15%) est très inquiétant dans le double contexte d'une rigueur annoncée et d'une hausse des impôts. surtout que la baisse des frais financiers liée à la bulle obligataire en masque l'ampleur (-5 milliards d'€).
Comme dans une entreprise, il n'est pas inutile de regarder les derniers chiffres détaillés disponibles pour 2013 (source : Insee). Que voit-on ? Entre 2013 et 2012, les impôts ont fortement augmenté (+3,7%) mais cela a servi à financer la forte hausse des prestations sociales (+3%) et à un niveau moindre des dépenses de fonctionnement (+1,9%). Le déficit a été réduit de 10 milliards d'€ mais la moitié s'explique par la baisse des frais financiers. C'est dans la revue des chiffres en valeur brute qu'on comprend le dérapage de 2014 : avec des prestations sociales à 542 milliards d'€ supérieures aux dépenses de fonctionnement elles-même centrées sur les salaires à 75% ! La réduction du déficit à long terme basée sur la seule hausse des impôts était vouée à l'échec et effectivement en 2014 et en 2015 le déficit repart à la hausse.
Tout le monde le sait, mais la France se résume actuellement à un grand système de redistribution où de plus en plus de gens comptent sur de moins en moins de gens pour vivre, et où l'Etat n'a plus les moyens d'assurer son fonctionnement courant, puisque son budget est utilisé à 75% pour payer des salaires. Seule la forte hausse de l'endettement permet encore d'investir et de payer les dépenses indispensables.
Vous avez dit bulle des dépenses publiques ? Le propre d'une bulle est qu'elle explose toujours mais qu'on ne sait jamais quand.
lundi 26 janvier 2015
Le crash grec
Hier huit aviateurs français sont morts et un nombre encore incertain de mécaniciens sont blessés suite au crash improbable mais bien réel d'un F16 grec au décollage, le jour de l'investiture du nouveau premier ministre d’extrême-gauche en Grèce. Terrible hasard.
Cela nous rappelle d'abord que même un pays en faillite peut encore avoir une armée. En fait, une armée puissante et moderne puisqu'une grosse partie de l'endettement de la Grèce provient de l'effort de rattrapage des dépenses militaires pour contrer le voisin turc. Un avion bien entretenu, un pilote bien entrainé c'est autre chose. L'aérodrome militaire est en Espagne et on imagine aisément que les standards sont assez loin des nôtres. 8 pilotes et 4 avions de chasse modernes. Sans doute une des plus grosse perte de l'armée de l'air depuis bien longtemps. On pense aux pilotes et aux familles, et on oubliera le coût matériel peut-être pas loin du milliard d'euro.
Le symbole est terrible : c'est un pilote grec qui porte aujourd'hui ce coup fatal, demain ce sera son premier ministre qui viendra réclamer des dizaine de milliards à la France. Entendons nous bien, accepter la Grèce dans l'Euro était une sottise partagée; les grecs ont truqué leurs statistiques pour y rentrer et se sont dopés à l'endettement facile comme nous le faisons nous-même actuellement. Aujourd'hui, la situation est sans espoir. La Grèce n'a aucune autre richesse que le tourisme, elle ne produit rien et a un système fiscal qui ne date même pas du moyen-age. Son seul espoir de redressement est en dehors de la zone euro. Il nous en coûtera 50 milliards mais de toute façon nous ne reverrons jamais cet argent.
Au départ, il me semble que c'était le projet du nouveau parti arrivé au pouvoir, aujourd'hui, ils veulent simplement gagner du temps et acheter de l'illusion en négociant avec Bruxelles. Politique et démagogie quand tu nous tiens.
Qui peut penser à la fin de l'Euro ? Et pourtant. Rappelons nous simplement qu'aucune union monétaire dans le monde n'a duré bien longtemps et regardons en face la situation
Cela nous rappelle d'abord que même un pays en faillite peut encore avoir une armée. En fait, une armée puissante et moderne puisqu'une grosse partie de l'endettement de la Grèce provient de l'effort de rattrapage des dépenses militaires pour contrer le voisin turc. Un avion bien entretenu, un pilote bien entrainé c'est autre chose. L'aérodrome militaire est en Espagne et on imagine aisément que les standards sont assez loin des nôtres. 8 pilotes et 4 avions de chasse modernes. Sans doute une des plus grosse perte de l'armée de l'air depuis bien longtemps. On pense aux pilotes et aux familles, et on oubliera le coût matériel peut-être pas loin du milliard d'euro.
Le symbole est terrible : c'est un pilote grec qui porte aujourd'hui ce coup fatal, demain ce sera son premier ministre qui viendra réclamer des dizaine de milliards à la France. Entendons nous bien, accepter la Grèce dans l'Euro était une sottise partagée; les grecs ont truqué leurs statistiques pour y rentrer et se sont dopés à l'endettement facile comme nous le faisons nous-même actuellement. Aujourd'hui, la situation est sans espoir. La Grèce n'a aucune autre richesse que le tourisme, elle ne produit rien et a un système fiscal qui ne date même pas du moyen-age. Son seul espoir de redressement est en dehors de la zone euro. Il nous en coûtera 50 milliards mais de toute façon nous ne reverrons jamais cet argent.
Au départ, il me semble que c'était le projet du nouveau parti arrivé au pouvoir, aujourd'hui, ils veulent simplement gagner du temps et acheter de l'illusion en négociant avec Bruxelles. Politique et démagogie quand tu nous tiens.
Qui peut penser à la fin de l'Euro ? Et pourtant. Rappelons nous simplement qu'aucune union monétaire dans le monde n'a duré bien longtemps et regardons en face la situation
samedi 10 janvier 2015
L'incurie
L'assaut des corps d'élite de la police et de la gendarmerie GIGN, RAID et BRI a été un succès total mais il ne doit pas occulter les informations abasourdissantes qui s'accumulent en ce moment : la réduction de la protection des équipes de Charlie-Hebdo en plein plan vigie-pirate renforcé, les nouvelles sur le pedigree des 3 terroristes s'accumulent à la vitesse de l'éclair : no-fly Zone aux US, voyages récents au Yémen, connexions avec le terroriste aux sous-vêtements .... et enfin le départ vraisemblable de Hayat Boumeddienne pour la Syrie. L'information selon laquelle la surveillance des 3 terroristes venait d'être relâchée, et les warnings émis par l'Algérie non pris au sérieux finissent de démontrer l'incurie et l'incompétence du gouvernement. Enfin, 5 ans de prison pour avoir tenter de faire évader un terroriste coupable d'un grave attentat en France, est-ce vraiment raisonnable ? La justice n'est pas en reste (on suivra avec intérêt la condamnation du strasbourgeois ayant faire l'éloge des terroristes sur Facebook). De même j'aurais souhaité que les chauffards de Nogent-Le Rotrou qui ont essayé de foncer dans les manifestants soient considérés comme des terroristes et non de simples soulards - a-t-on jamais vu un conducteur saoul foncer délibérément dans la foule ?). Bien sûr, la justice doit être implacable également envers ceux qui viennent de perpétrer des actes contre les mosquées, pratiquants,et autres restaurants kebab.
Le sens commun réclame l’État d'Urgence, l'arrestation immédiate de toute personne suspectée d'avoir fait le Jihad en Syrie et le contrôle de nos frontières ainsi que le demande Nicolas Dupont-Aignan. Cela ne semble pas être la voie dans laquelle s'engage le gouvernement qui une fois de plus semble préférer la parole à l'action et le symbole à l'efficacité et à la logique.
Une obsession revient aujourd'hui dans la presse : ne pas faire d'amalgame entre Islam et intégrisme. Ce ne sera possible que si les Français ont le sentiment que le gouvernement fait le maximum pour les protéger. On ne pourra jamais empêcher un fou illuminé de passer à l'acte et l'histoire de ces 50 dernières années démontre que les Français ne sont jamais tombés dans ce travers lorsqu'un attentat survenait. Mais s'ils ont le sentiment - comme c'est le cas aujourd'hui - que l'idéologie et la démagogie empêche de les protéger, alors l'amalgame sera inévitable, formé par la peur, un de nos instincts primaires.
Je suis très inquiet pour la suite, je comprends que de nombreux français juifs partent en Israël chaque année et pour ma part cela me donne également une raison de plus de vouloir quitter le pays un jour.
Devant la nullité du gouvernement en matière économique j'avais décidé d'arrêter de me répéter et donc d'arrêter de commenter sa politique économique. Ce billet sera également le dernier sur l'aspect sécuritaire du dossier. Mon prochain billet sera consacré au risque de fracture définitive que je vois se profiler au sein de la société française sur la question de l'Islam en France. Le suivant sera consacré au terrorisme en Inde et à la cohabitation entre populations hindoues et musulmanes.
Le sens commun réclame l’État d'Urgence, l'arrestation immédiate de toute personne suspectée d'avoir fait le Jihad en Syrie et le contrôle de nos frontières ainsi que le demande Nicolas Dupont-Aignan. Cela ne semble pas être la voie dans laquelle s'engage le gouvernement qui une fois de plus semble préférer la parole à l'action et le symbole à l'efficacité et à la logique.
Une obsession revient aujourd'hui dans la presse : ne pas faire d'amalgame entre Islam et intégrisme. Ce ne sera possible que si les Français ont le sentiment que le gouvernement fait le maximum pour les protéger. On ne pourra jamais empêcher un fou illuminé de passer à l'acte et l'histoire de ces 50 dernières années démontre que les Français ne sont jamais tombés dans ce travers lorsqu'un attentat survenait. Mais s'ils ont le sentiment - comme c'est le cas aujourd'hui - que l'idéologie et la démagogie empêche de les protéger, alors l'amalgame sera inévitable, formé par la peur, un de nos instincts primaires.
Je suis très inquiet pour la suite, je comprends que de nombreux français juifs partent en Israël chaque année et pour ma part cela me donne également une raison de plus de vouloir quitter le pays un jour.
Devant la nullité du gouvernement en matière économique j'avais décidé d'arrêter de me répéter et donc d'arrêter de commenter sa politique économique. Ce billet sera également le dernier sur l'aspect sécuritaire du dossier. Mon prochain billet sera consacré au risque de fracture définitive que je vois se profiler au sein de la société française sur la question de l'Islam en France. Le suivant sera consacré au terrorisme en Inde et à la cohabitation entre populations hindoues et musulmanes.
jeudi 8 janvier 2015
Fausse route
La traque des 3 terroristes surarmés n'a pas encore abouti. La France résiste mais commence à avoir peur au vu de la nouvelle attaque de ce matin. L'heure est au recueillement et à l'appel à l'union nationale. Charlie Hebdo n'est pas mort. L'amalgame entre musulmans et Islam fondamentaliste est soigneusement évité. Le symbole de la liberté de la presse attaquée fait l'objet d'un consensus mondial.
Je partage ces sentiments mais je pense cependant qu'on fait fausse route en s'arrêtant là . D'abord, les différents témoignages des professeurs de collèges et de lycées récoltés ce jour (ou lors de l'affaire Merah) montrent ce qu'il en est de l'union nationale. On peut effectivement imaginer ce qu'il en est dans les banlieues dites "sensibles " (mais lesquelles ne le sont pas) quand on connait la détestation mainte fois affichée envers les forces de l'ordre. Qui peut douter de l'effet des images TV montrées en boucle de l'étalage des forces de l'ordre sur une partie significative des jeunes de ces banlieues ? Combien de fans de Merah sans que cela nous émeuve vraiment ? Combien de futurs héros pour des futurs fans ?
La fin de la traque (et elle surviendra) ne signifiera rien. Plusieurs centaines de Jihadistes solitaires sont prêts à prendre le relais et à monter en puissance, je n'en doute pas. Est-on prêt à supporter cela ? Je n'en suis pas certain. Je ne crois pas que ce soit une statistique inévitable (un petit nombre de fous parmi un grand nombre de modérés) mais plutôt le résultat d'une situation bien particulière dans laquelle la France se singularise en Europe.
Alors quelle solution ? Je reviens à mon dernier billet : le problème ce n'est pas le barbare, c'est l'absence de réaction qui permet au barbare d'agir. Revenant de nombreux voyages en Hollande qui fait tout à l'inverse de nous et qui réussi tellement mieux je suis persuadé que seul une remise en cause totale de notre système sociétal et économique permettra d'éviter la guerre civile qui découlera inévitablement de l'explosion de ces actes terroristes.
Regardons la situation en face : les banlieues sont au main des gangs qui maitrisent le trafic de drogue. Le chômage des jeunes est endémique et les transferts sociaux constituent le revenu minimum fixe des dealers et de leur famille. Il faut dépénaliser le trafic du cannabis comme en Hollande pour casser l'économie souterraine des banlieues, supprimer le RSA jeune (et remonter l'âge plancher à 35 ans) qui constitue une incitation au non-emploi et trouver un moyen de remettre au travail les jeunes des banlieues. Ce dernier point est évidemment le plus difficile et je n'ai pas d'idée précise de comment y arriver mais j'ai la conviction que seul un jeune qui travaille peut envisager l'avenir positivement. C'est la seule solution pour éviter le Jihad massif en France qui s'annonce.
Bien sûr, toutes ces mesures prenant du temps, il faudra trouver une solution pour mettre préventivement hors d'état de nuire tous ceux qui ont montré une inclinaison vers le terrorisme où sont allés faire le Jihad.
Oui la France peut mourir si elle continue à se soumettre dans sa politique actuelle.
Les riches partiront mais les autres ?
Je partage ces sentiments mais je pense cependant qu'on fait fausse route en s'arrêtant là . D'abord, les différents témoignages des professeurs de collèges et de lycées récoltés ce jour (ou lors de l'affaire Merah) montrent ce qu'il en est de l'union nationale. On peut effectivement imaginer ce qu'il en est dans les banlieues dites "sensibles " (mais lesquelles ne le sont pas) quand on connait la détestation mainte fois affichée envers les forces de l'ordre. Qui peut douter de l'effet des images TV montrées en boucle de l'étalage des forces de l'ordre sur une partie significative des jeunes de ces banlieues ? Combien de fans de Merah sans que cela nous émeuve vraiment ? Combien de futurs héros pour des futurs fans ?
La fin de la traque (et elle surviendra) ne signifiera rien. Plusieurs centaines de Jihadistes solitaires sont prêts à prendre le relais et à monter en puissance, je n'en doute pas. Est-on prêt à supporter cela ? Je n'en suis pas certain. Je ne crois pas que ce soit une statistique inévitable (un petit nombre de fous parmi un grand nombre de modérés) mais plutôt le résultat d'une situation bien particulière dans laquelle la France se singularise en Europe.
Alors quelle solution ? Je reviens à mon dernier billet : le problème ce n'est pas le barbare, c'est l'absence de réaction qui permet au barbare d'agir. Revenant de nombreux voyages en Hollande qui fait tout à l'inverse de nous et qui réussi tellement mieux je suis persuadé que seul une remise en cause totale de notre système sociétal et économique permettra d'éviter la guerre civile qui découlera inévitablement de l'explosion de ces actes terroristes.
Regardons la situation en face : les banlieues sont au main des gangs qui maitrisent le trafic de drogue. Le chômage des jeunes est endémique et les transferts sociaux constituent le revenu minimum fixe des dealers et de leur famille. Il faut dépénaliser le trafic du cannabis comme en Hollande pour casser l'économie souterraine des banlieues, supprimer le RSA jeune (et remonter l'âge plancher à 35 ans) qui constitue une incitation au non-emploi et trouver un moyen de remettre au travail les jeunes des banlieues. Ce dernier point est évidemment le plus difficile et je n'ai pas d'idée précise de comment y arriver mais j'ai la conviction que seul un jeune qui travaille peut envisager l'avenir positivement. C'est la seule solution pour éviter le Jihad massif en France qui s'annonce.
Bien sûr, toutes ces mesures prenant du temps, il faudra trouver une solution pour mettre préventivement hors d'état de nuire tous ceux qui ont montré une inclinaison vers le terrorisme où sont allés faire le Jihad.
Oui la France peut mourir si elle continue à se soumettre dans sa politique actuelle.
Les riches partiront mais les autres ?
Inscription à :
Articles (Atom)